РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Венёв
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стукаловой О.А.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 22 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу водитель ФИО4 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), в счет возмещения вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73923 рублей 20 копеек.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 73923 рубля 20 копеек.
ФИО4 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, виновник ФИО4 обязан выплатить сумму 73923 рубля 20 копеек, составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 25 мая 2022 года.
Обязательное досудебное урегулирование данного спора не предусмотрено законодательством.
Стоимость судебных издержек по составлению искового заявления составила 4000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 73923 рублей 20 копеек, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 70 копеек.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии по ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002) страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в данном случае юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является перечень лиц, включенных в полис ОСАГО, в качестве допущенных к управлению транспортным средством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 мая 2022 года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.
Указанное дорожно-транспортное произошло в результате нарушения ответчиком ФИО4 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства JAC S3, государственный регистрационный знак <***>, действовал договор страхования гражданской ответственности серии № от 26 мая 2021 года, заключенный собственником указанного транспортного средства ФИО2 с СПАО «Ингосстрах».
Из указанного договора страхования следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются ФИО2 и ФИО3. В свою очередь, ФИО4 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №), в счет возмещения вреда имуществу, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 73923 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 7 июня 2022 года.
Возражений относительно объем ущерба, а также виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО4 не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4 возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 73923 рублей 20 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
За услуги юридические услуги истец оплатил 4000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от 13 марта 2020 года.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 октября 2022 года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 73923 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2417 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Стукалова