дело № 2-475/2025

56RS0005-01-2025-000764-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 03 сентября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области – ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Северный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав в его обоснование, что в отношении ИП ФИО2 на основании Приказа Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - о.д. «Об организации работы по контролю за соблюдением требований к маркировке отдельных видов товаров средствами идентификации», в соответствии со статьей 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров (Честный знак) в сети интернет https://gov.crpt.ru. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований были выявлены неоднократные отклонения, при реализации индивидуальным предпринимателем товаров категории «табачная продукция», а именно повторные продажи у одного продавца ИП ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 30 мин. до 10 ч. 45 мин. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. был выведен из оборота товар, сигареты Winston XS Kiss dream по цене 207 руб., что подтверждается чеком продажи 121937№ по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин зафиксировано отклонение №е245777-b45d-478d-98ab-1f8fb34a68bf, свидетельствующее о факте повторной продажи указанного товара по тому же адресу. Всего в ГИС МТ у МП ФИО2 имеются 120 отклонений, связанных с повторной продажей табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 15 мин. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИМ МТ установлено, что ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. был выведен из оборота товар, сигареты Camel Compact ruby Gtin 00000046235046 по цене 190 руб., что подтверждается чеком продажи 141197№ по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин зафиксировано отклонение №a6999d-050c-48d6-ad99-48e21fadb6df, свидетельствующее о факте повторной продажи указанного товара по тому же адресу. Всего в ГИС МТ у ИП ФИО2 имеются 122 отклонения, связанных с повторной продажей табачной продукции. Таким образом, ИП ФИО2, реализовывались товары из группы «табачная продукция», в отношении которых в систему маркировки внесены недостоверные сведения (выведен из оборота), что свидетельствует о продаже немаркированного товара и наличии признаков нарушения п.п. «г» п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Повторные продажи могут возникать в случае, если один и тот же код маркировки нанесен на разные единицы товаров, если один и тот же код считывается два и более раза. В связи с выявлением сведений о нарушении обязательных требований ИП ФИО2 были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований ПМ 56№ от ДД.ММ.ГГГГ ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ. ГИС МТ «Честный знак» систематически выявляет отклонения в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 Так, на дату подготовки искового заявления в суд в системе «Честный знак» зафиксировано 3915 в том числе повторных продаж 142, что свидетельствует о многочисленных нарушениях обязательных требований и нежелании хозяйствующим субъектом добровольно устранять нарушения. Истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ча прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации товаров, которые, согласно ГИС МТ, выведены из оборота. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ча на основании статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести резолютивную часть решения через средства массовой информации до сведения потребителей.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, структурным подразделением которого является Северный территориальный отдел, согласно статье 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» наделено полномочиями по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения благополучия населения и в области защиты прав потребителей, и вправе в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьями 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Заявленный вид деятельности в том числе – торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Согласно материалам дела в отношении ответчика истцом проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет https://gov.crpt.ru, в результате которых:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 26 мин. был выведен из оборота товар, сигареты Winston XS Kiss dream по цене 207 руб., что подтверждается чеком продажи № по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин зафиксировано отклонение №е245777-b45d-478d-98ab-1f8fb34a68bf, свидетельствующее о факте повторной продажи указанного товара по тому же адресу. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 15 мин. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИМ МТ установлено, что ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. был выведен из оборота товар, сигареты Camel Compact ruby Gtin 00000046235045 по цене 190 руб., что подтверждается чеком продажи 141197№ по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 54 мин зафиксировано отклонение №, свидетельствующее о факте повторной продажи указанного товара по тому же адресу. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н.

В связи с выявленными нарушениями индивидуальному предпринимателю ФИО2 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований п. 10 Правил, п.п. «г» п. 4 п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в части недопущения оборота табачной продукции, не маркированной средствами идентификации, в том числе незаконной повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований пункта 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», которым предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании противоправными и прекращении противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, то на индивидуального предпринимателя ФИО2 необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец по настоящему делу при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ИНН №) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по реализации товаров, которые, согласно ГИС МТ, выведены из оборота.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ча на основании статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом о принятом решении суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ча в доход Абдулинского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.