УИД 40RS0001-01-2023-010983-62
Дело № 12-216/2023
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Обнинского городского суда <адрес> Нагибина Н.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар» и его законного представителя ФИО1 на постановление № старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
Установил:
постановлением № старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Цветной бульвар» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «Цветной бульвар» ФИО2 была подана в Калужский районный суд <адрес> жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Определением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба законного представителя ООО «Цветной бульвар» ФИО1 на данное постановление, содержащая аналогичные доводы, что и жалоба защитника ООО «Цветной бульвар» ФИО2
Определением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была передана для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд <адрес>.
Определением судьи Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные жалобы на постановление № старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении объединены в одно производство.
Выслушав защитника ООО «Цветной бульвар» ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Часть 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи
Согласно части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из дела видно, что работающим в автоматическом режиме специальным технически средством, имеющим функции фотосъемки/видеозаписи «Паркон-А» №РА0447, ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:47 по адресу: <адрес> – <адрес>, было зафиксировано транспортное средство «Тойота FORTUNER» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащее ООО «Цветной бульвар».
Постановлением № старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Цветной бульвар» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена по четным числам месяца».
Из фотоматериалов, схемы организации дорожного движения следует, что транспортное средство Тойота FORTUNER» с государственным регистрационным знаком № размещено в парковочном кармане, имеющим асфальтное покрытие и огороженном бордюрным камнем.
В данном случае имеющиеся в деле доказательства не позволяют бесспорно утверждать об осуществлении водителем стоянки транспортного средства на проезжей части в месте, на которое распространяется действие дорожного знака 3.30.
Таким образом, нельзя считать, что ООО «Цветной бульвар» были нарушены требования пункта 1.3 Правил дорожного движения.
В связи с этим, оспариваемое постановление должно быть отменено и производство по делу на основании пункта 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Заявленное защитником ООО «Цветной бульвар» ФИО2 ходатайство о вынесении представления в отношении Администрации <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для этого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
постановление № старшего инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: Н.В. Нагибина