Дело № 12-108/2023

РЕШЕНИЕ

С. Миасское 29 августа 2023 г.

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. при секретаре Шагивалеевой Ю.С. рассмотрел в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. 21 июля 2023 г., которым

ФИО1, родившаяся Дата в <адрес>, зарегистрированная по месту жительства и проживающая по адресу: <адрес>, *** не привлекавшаяся к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,

установил :

в жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на вынесение в отношении нее постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа № № в размере 5 000 рублей по делу, по которому она внесла сведения о подставном лице – директоре и учредителе ООО «ЧелТакси».

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Считаю возможным

рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № № от Дата, составленный главным специалистом-экспертом отдела информационного взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Г.А.С., согласно которому ФИО1 Дата, находясь по месту регистрации по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № № от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в сумме 7 500 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф дол-

жен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Поскольку штраф до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу (Дата) уплачен ФИО1 не был, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был правомерно составлен указанный выше протокол об административном правонарушении, который был направлен мировому судье, рассмотрен ей с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 без нарушений требований административного законодательства привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу Дата, наложенный на ФИО1 штраф не был ей уплачен до Дата, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); карточкой «Расчеты с бюджетом» (л.д.3), списком внутренних почтовых отправлений от Дата, в соответствии с которым ФИО1 направлена копия протокола от Дата (л.д.4); списком внутренних почтовых отправлений от Дата, в соответствии с которым ФИО1 направлено уведомление от Дата о явке в ИФНС Дата для составления протокола (л.д.7); копией уведомления от Дата (л.д.9); списком внутренних почтовых отправлений от Дата, в соответствии с которым ФИО1 направлена копия постановления о привлечении ее к административной ответственности от Дата (л.д.10); копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от Дата (л.д.12), которое ей получено Дата (л.д.13). Факт неуплаты штрафа не оспаривается и ФИО1.

Ссылки ФИО1 на вынесение в отношении нее постановления о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в размере 5 000 рублей обоснованными не нахожу.

Действительно по уголовному делу № ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – директоре и учредителе ООО «ЧелТакси» в период времени с мая до Дата, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, уплаченного ей Дата (л.д.21-22).

Однако это обстоятельство само по себе не имеет отношения и не исключает ответственность ФИО1 за совершение указанных выше административных правонарушений, предусмотренных как ч. 4 ст. 14.25, так и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ ей не обжаловалось, вступило в законную силу, в связи с чем неуплата назначенного ей штрафа повлекло за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленную совокупность доказательств, нахожу ее достаточной для вывода о виновности ФИО1 в нарушении требований ст. 32.2 КоАП РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к ад-министративной ответственности, таким образом, является законным и обоснованным, ее виновность подтверждена исследованными мировым судьей и судьей районного суда доказательствами. Доводы жалобы не являются основанием для его отмены либо изменения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей правильно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, а именно ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 21 июля 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение вступают в законную силу со дня вынесения решения, но могут быть обжаловано и/или опротестованы в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 3-459/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области, УИД № 74MS0102-01-2023-003110-92