РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 июля 2025 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ в отношении Индивидуального Предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной сверки поступивших отчетов за 2024 год о количестве каждого реализованного прекурсора, внесенного в таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №), проживающая по адресу: КБР, <адрес>, которая осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: КБР, <адрес>, в нарушении п. «в» ч.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации», предоставила отчет за 2024 год в УНК МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель УМВД России «Нальчик», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, и не представил суду ходатайство об отложении.

Сама ФИО1 в судебном заседании признала факт допущенного ею нарушения в полном объеме и просила назначить менее суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав представленные из УМВД России «Нальчик» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, согласившейся с допущенными нарушениями, административным правонарушением, суд пришел к следующему.

Пункт 2 ст.45 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину и юридическому лицу защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Кроме признания вины ИП ФИО1, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ подтверждается всеми исследованными в судебном заседании представленными сторонами материалами административного дела.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной сверки поступивших отчетов за 2024 год о количестве каждого реализованного прекурсора, внесенного в таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, которая осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: КБР, <адрес>, в нарушении п. «в» ч.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации», предоставила отчет за 2024 год в УНК МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока.

При назначении административного наказания ИП ФИО1, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ИП ФИО1, своей вины.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то, что указанные нарушения хоть и значительные, не повлекли каких-либо вредных, тяжких для кого-либо последствий, существенного нарушения охраняемых общественных интересов, административное правонарушение совершено впервые, ранее учреждение не привлекалось к такой ответственности, не оспаривает факт выявленного правонарушения, раскаивается в этом.

При этом согласно п.3.2, ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.3, ст.ст.4.1,4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Признать Индивидуального Предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности ИП ФИО1 исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение настоящего постановления поручить Нальчикскому отделению УФССП РФ по КБР и прокурору <адрес> Каншаову А.Х.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров