УИД: 78RS0006-01-2023-001128-88

Дело № 2-2871/2023 06 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Кузьменко В.В.

с участием прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дочь ФИО1 – ФИО2 обратилась в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга за защитой нарушенных прав своей престарелой матери в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу<адрес> отсутствовала подача ГВС и ХВС. Прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» действующего законодательства при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>. Общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании соответствующего договора от 01.01.2021 № 1-433/21. Собственником <адрес> по проспекту Ветеранов в Санкт-Петербурге является ФИО2 согласно свидетельству о регистрации права от 09.06.2016 г. В квартире заявителя проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - мать заявителя, являющаяся потребителем коммунальных услуг. В ходе проведенной проверки установлено, что 17.10.2022 г. после протечки, произошедшей из вышерасположенной квартиры, ответчиком отключена подача горячего и холодного водоснабжения. Причиной протечки явился дефект косого фильтра на ХВС в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры. По результатам осмотра ответчиком составлен акт обследования квартиры заявителя от 17.10.2022 г. С указанной даты ответчиком иных актов составлено не было, действий по восстановлению скорейшей подачи ХВС и ГВС в квартиру заявителя ответчиком предпринято не было. Ответчик в спорный период времени, а именно с 17.10.2022 г. по 04.11.2022 г. (18 дней) не обеспечил предоставление истцу, как потребителю жилищно-коммунальных услуг данную услугу, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в лице старшего помощника прокурора Ивановой А.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее также - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 4 части 1.1, частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354). В соответствии с пп. «б» п. 4 Правил № 354 под горячим водоснабжением понимается снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно пп. «в» п. 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Согласно разделу № 2 приложения № 1 Правил № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора от 01.01.2021 № 1-433/21 (л.д.29-37).

Собственником <адрес> является ФИО2 согласно свидетельству о регистрации права от 09.06.2016 г. (л.д.21).

Как следует из объяснений ФИО2, дочери ФИО1, она обратилась в Прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга за защитой нарушенных прав в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: <адрес>, отсутствовала подача ГВС и ХВС. В квартире проживает житель блокадного Ленинграда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ лежачая больная, ФИО2 ухаживает за ней каждый день. Осуществлять санитарно-медицинский уход за пожилым человеком без воды невозможно, в квартире жуткая антисанитария, у ФИО1 ослабленная иммунная система. Вода была отключена управляющей компанией утром 17.10.2022 г. В управляющую компанию не дозвониться – не берут трубку. В квартире, заливающей весь стояк, не живут, доступа туда нет (л.д.15).

В ходе проведенной Прокуратурой проверки установлено, что 17.10.2022 г. после протечки, произошедшей из вышерасположенной квартиры, ответчиком отключена подача горячего и холодного водоснабжения. Причиной протечки явился дефект косого фильтра на ХВС в зоне ответственности собственников вышерасположенной квартиры (л.д.14, 16).

По результатам осмотра ответчиком составлен акт обследования квартиры заявителя от 17.10.2022 г. С указанной даты ответчиком иных актов составлено не было, действий по восстановлению скорейшей подачи ХВС и ГВС в квартиру заявителя ответчиком предпринято не было. Ответчик в спорный период времени, а именно с 17.10.2022 г. по 04.11.2022 г. (18 дней) не обеспечил предоставление истцу, как потребителю жилищно-коммунальных услуг данную услугу, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины управляющей организации, принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга, от уплаты которой истец в силу п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района» (№) государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10.05.2023 года.