Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 июля 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, н/военнообязанный, пенсионер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>А,<адрес>, фактически проживает СНТ «Локомотив» п/о Ямкино, <адрес>, в/у 99004206645,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин, на автодороге ММК А-107 со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 85 км.+810 м, по адресу <адрес> Богородский г.о., ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ в результате перестроения допустил столкновение с двигавшимся прямо, во встречном направлении без изменения направления движения автомашиной «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, с доводами протокола об административном правонарушении согласился, дополнительно пояснил,что ДТП произошло, так как не увидел машину, материальной помощи потерпевшим не оказывал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин, управлял автомашиной «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <***>, вместе с женой, Потерпевший №1, на регулированном перекрестке, в районе СНТ «Локомотив», почувствовал удар в левую сторону двигателя автомобиля, а так же частично в дверь водителя, вылетело стекло, машина сдвинулась вправо, ударила третью машину, машина получила механические повреждения, у него был перелом обеих ног, ушибы ребер, рваная рана языка, разбиты руки и колени, очевидцы вызвали Скорую помощь, его увезли в Ногинскую ЦРБ, на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в ЦРБ <адрес>, затем лечение проходил амбулаторно, виновник ДТП материальной помощи не оказывал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала вместе с мужем на заднем правом сиденье автомобиля, «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак <***>, проехали Черноголовский перекресток, на перекрестке почувствовала удар с левой стороны, В ДТП получила перелом грудины, гематомы на правой ноге, ушибы ребер, муж в больнице не лежал, полагает, что следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин, на автодороге ММК А-107, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 85 км+810 м по адресу <адрес> Богородский г.о., ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ в результате перестроения допустил столкновение с двигавшимся прямо, во встречном направлении без изменения направления движения автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта,

-заключением эксперта № в отношении ФИО2, выполненного врачом, судебно-медицинским экспертом ФИО3, из которого следует, что согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ушибленные раны левой кисти, правого коленного сустава, рана языка, перелом обеих лодышек правой голени, переломы 2,3,4,5 плюсневых костей, вывих 5-го пальца левой стопы кнаружи-возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали автомобиля. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения - степени и тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, выполненного врачом, судебно-медицинским экспертом ФИО3, из которого следует, что согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: гематомы груди, правой боковой стенки живота и правой голени, перелом тела грудины- возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми в том числе могли являться выступающие детали автомобиля. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения - степени и тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1

- справкой медицинского учреждения № в отношении Потерпевший №1,

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов,

справкой медицинского учреждения № и № в отношении Потерпевший №1 и ФИО2,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, направление движения, место столкновения, схема подписана участниками ДТП, возражений не имелось,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО4, результат, 00 мг/л,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, состояние опьянения не установлено,

-постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

-Показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО1, результат, 00 мг/л,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,состояние опьянения не установлено,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

-Показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО2,

результат 00 мг/л,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, состояние опьянения не установлено,

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине ВАЗ в качестве пассажира на заднем сиденье, была пристегнута ремнем, проезжая 86 км автодороги А107 в сторону <адрес> при ДТП ей сдавил грудь ремень безопасности, после чего она была доставлена в медучреждение,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он управлял автомашиной «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 86 км автодороги ему надо было повернуть налево в сторону СНТ, стал снижать скорость, убедившись, что во встречном направлении нет транспорта, начал выполнять поворот налево, не заметил ехавший со стороны <адрес> автомобиль «ВАЗ-21053», государственный номер <***>, не предоставил ему преимущество и столкнулся с ним, от удара его автомобиль развернуло, и он остановился, автомобиль «ВАЗ-21053» так же развернуло, и он столкнулся с автомобилем «Тойота», государственный номер <***>, которая стояла на выезде из СНТ, после случившегося вызвали сотрудников ДПС и остались на месте, в ДТП он и его пассажир не пострадали,

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин, управлял личным технически исправным автомобилем «Тойота Камри», государственный номер <***>, выезжал из СНТ « на 86 км автодороги А107 ММК, дорога была сухая, ему необходимо было выезжать на автодорогу А-107 ММК, перед пересечением с указанной автодорогой, он остановился, чтобы предоставить преимущество транспортным средствам, которые двигались по главной дороге, в этот момент перед ним столкнулись автомашины «ВАЗ-21053», государственный номер <***>, и «Грейт Волл», государственный номер <***>, которые двигались по главной дороге навстречу друг другу. От удара автомобиль «ВАЗ» развернуло и он начал столкновение с его автомобилем. После случившегося вызвали сотрудников ДПС и находились на месте,

- объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час 40 мин, управлял личным исправным автомобилем «ВАЗ-21053», государственный номер <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 85 км810 м автодороги А107, ехавший ему навстречу автомобиль «Грейт Волл», государственный номер <***>, перед ним стал поворачивать налево, все произошло внезапно, поэтому произошло столкновение, от которого его автомобиль развернуло, и он столкнулся с автомобилем «Тойота», государственный номер <***>, вызвали сотрудников ДПС и до их прибытия оставались на месте,

- рапортом врио командира 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес 5 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> поступила информация об обращении за медицинской помощью в ГБУЗ <адрес> с последующим нахождении на лечении по месту жительства, Потерпевший №1 Из опроса установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 получила в результате ДТП, являясь пассажиром автомобиля ВАЗ 21053, госномер <***> на территории обслуживания 5 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. Назначено амбулаторное лечение.

Обстоятельства ДТП: ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40, на 85км+810м автодороги А-107, водитель ФИО1, на автомашине «Грейт Волл», государственный номер <***>, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер <***>, водитель ФИО2, и автомобилем «Тойота», государственный номер <***>, водитель ФИО4

К материалам дела потерпевшей Потерпевший №1 так же были приобщены фотоматериалы автомашины с механическими повреждениями, а так же телесными повреждениями потерпевшей.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, подготовку по специальностям «судебно-медицинская экспертиза», «организация здравоохранения и общественное здоровье», высшую квалификационную категорию, ученую степень кандидата медицинских наук, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» с 2000 года.

При изготовлении заключений эксперта, были разъяснены права и обязанности эксперта в соответствии с ст.25.9 КоАП РФ, а так же эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ст.4.1 ч.1,2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность – наличие заболевания, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства нарушения и мнение потерпевшей стороны о мере наказания, влияние наказания на условия жизни семьи привлекаемого лица, приходит к выводу, что следует назначить наказание в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1 год 6 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

С.Е. Ермакова