Дело № 2-687/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006472-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 15 марта 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Р., ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, расходов по оплате госпошлины,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика Б.Р.Р. в размере 4936,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Р.Р. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 14427,93 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». По состоянию на настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 4936,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Б.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики, явившись в судебное заседание, исковые требования признали, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением.
Дело с учетом мнения ответчиков рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу Б.Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Б.Р.Р. являются: мать – ФИО2, сын – Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Б.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных наследников не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 4936,03 руб.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 400 руб. (л.д. 7).
С учетом признания ответчиками исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 280 руб.
А госпошлина в размере 120 (= 400-280) руб. подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО3, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего после смерти Б.Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4936,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб., а всего: 5056 (пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 03 коп.
Вернуть ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-687/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006472-44
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Мотивированное решение составлено 17.03.2023