№ (УИД 61RS0№-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 20.07.1992 года на её имя была оформлена трудовая книжка серия ИТ-I №2093088 при устройстве на работу в «Винсовхоз «Коммунизм» в селе Чайлу Мардакертского района НКАО, входивший в состав Азербайджанской ССР, ныне Республика Арцах. 05.10.2022 она обратилась в отдел Пенсионного фонда России в Мясниковском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии. По факту её обращения зарегистрировано заявление №520997/22 от 05.10.2022. При обращении за назначением пенсии выяснилось, что в её трудовой книжке неверно написана фамилия: вместо «Геворгян» указано «Геворкян». Согласно свидетельству о заключении брака, на основании которого она приняла фамилию Геворгян правильно её фамилия пишется Геворгян. Также в трудовой книжке ошибочно указана дата рождения: вместо «08.10.1996 года» указана дата «15.09.1966 года». На данную ошибку она не обратила внимание, так как шли боевые действия и было не до ошибок в дате рождения. Предприятие, выдавшее трудовую книжку в настоящее время ликвидировано, что препятствует внесению исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном порядке. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии. В связи с чем заявитель просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ИТ-I №2093088.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В пояснениях она указала, что по мужу у неё фамилия «Геворгян». При трудоустройстве в детский сад воспитателем на неё оформили трудовую книжку. Когда началась война, то она вынуждена была уехать и первоначально не обратила внимание на допущенные ошибки в выданной трудовой книжке. Так как трудовая книжка действительно принадлежит ей, то она просила установить это в судебном порядке.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявление, пояснила о допущенной в исковом заявлении опечатке в годе рождения заявительницы и просила удовлетворить её заявление. В настоящее время предприятие, где оформлялась трудовая книжка, не существует, иной возможности установления факта, имеющего юридическое значение, не имеется. Установить факт принадлежности трудовой книжки заявителю иначе как в судебном порядке не представляется возможным, просила допросить свидетелей.

На судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОПФ и СС РФ по РО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменные пояснения об обстоятельствах обращения заявителя за назначением пенсии и невозможности установления факта принадлежности документов органами пенсионного обеспечения. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным слушание дела в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Так, в материалы дела представлена копия трудовой книжки ИТ-1 №2093088, оформленной Винсовхозом «Коммунизм» 20.07.1992 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из первой записи следует о принятии 10.09.1981 воспитательницей в детском саду с. Чайлу. ФИО1 из детского сада уволена 16.06.1992 года

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, серии 6012 №094165, выданному отделением в селе Чалтырь Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в селе Покровское, фамилия заявителя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалы дела так же представлена копия удостоверения вынужденного переселенца №1132-001925-01Н, выданной 25.03.1997 года миграционной службой Кемеровской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании также в качестве свидетелей были допрошены: ФИО4, которая указала о знакомстве с ФИО1 после выхода последней замуж. ФИО1 работала в детском саду <адрес> ССР;

ФИО5, которая также подтвердила осуществление ФИО1 трудовой деятельности воспитателем детского сада в с. Чайлу, когда они жили в НКАО Азербайджана.

Таким образом, суд отмечает, что представленные заявителем и исследованные в суде документы и свидетельские показания свидетельствуют о принадлежности данной трудовой книжки заявителю, включая совпадение года её рождения, имени, отчества и фактически фамилии в паспорте с фамилией, за исключением одной созвучной буквы, именем, отчеством и годом рождения в трудовой книжке.

Обобщая вышеизложенное и исходя из того, что установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ИT-I №2093088, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не порождает спора о праве, а влечет для заявителя правовые последствия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1

Суд отмечает, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ИT-I №2093088, дата заполнения 20.07.1992 года, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.