Дело № 2-718/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-000380-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДАТА заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, условия комплексного обслуживания физических лиц. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату направления заявления, задолженность умершего составила 97 121,46 руб., а именно: сумма основного долга -72 003,25 Руб., сумма процентов- 23 791,35 руб., сумма штрафов и комиссий- 1 326,26 руб. Просили взыскать с наследников умершего в пределах наследственного имущества задолженность, в размере 97 121,46 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Шушенского районного суда от ДАТА к участию в деле привлечен ответчик ФИО4.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Признание иска оформлено ответчиком письменно и приобщено к материалам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО4 иска акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 97 121,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Плетнева