Дело ...

УИД 16RS0...-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев ходатайство дело по жалобе представителя ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Представитель ФИО1 , действующая по доверенности- ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, мотивируя тем, что он правонарушения не совершал, не создавал аварийных ситуаций, скорость не превышал. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что об административном штрафе узнал после возбуждения исполнительного производства .... По адресу регистрации он не проживает более 20 лет после расторжения брака, о чем представил копию договора о безвозмездном пользовании комнатой от ....

В судебное заседание ФИО1 , его представитель, представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов дела, ... состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Копия обжалуемого постановления направлена ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ заявителю по адресу: ....

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока, заявитель указал, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: .... Об обжалуемом постановлении ему стало известно лишь ... от сотрудника службы судебных приставов.

Жалоба на постановление от ... представлена ФИО1 в суд ..., то есть с нарушением срока, установленного административным законодательством для обращения в суд.

Оценив доводы заявителя, материалы дела, судья оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока не установил, поскольку ФИО1 не представлены, судьей не добыты доказательства уважительности пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, равно как обстоятельства объективного характера, не зависящие от него, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Исследуя довод жалобы относительно обстоятельств пропуска срока, судья не находит их уважительными, поскольку оснований полагать, что названные им обстоятельства наступили и продолжали иметь место помимо его воли и желания, и объективно создавали препятствия для реализации права на обжалования постановления должностного лица административного органа, не имеется. Пропуск срока обжалования постановления должностного лица связан с бездействиями самого ФИО1 , который проживая не по месту регистрации, риск ответственности за наступившие негативные для него правовые последствия в виде невозможности реализации права на судебную защиту, несет сам.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 и восстановления пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.