КОПИЯ

УИД №

Дело № 2-в81/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 28 апреля 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО6,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 249 386,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8482,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому полису выплатило страховое возмещение в сумме 649 386,00 рублей. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП является водитель транспортного средства Chery Indis, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Размер причиненного ФИО1 ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 249 386,00 рублей.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доводы иска, заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании ответчик подтвердил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ФИО1 не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1 и удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 убытков в порядке суброгации в размере 249 386,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8482,00 рублей, что составляет 2 544,60 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 70% от уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины (5 937,40 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, частью 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № убытки в порядке регресса в сумме 249 386,00 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 544,60, 00 рублей, а всего взыскать 251 930,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис