ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 27 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Анучина С.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Иштунова Г.И.,

при секретаре Веденеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе совершении хищения у потерпевшей ФИО5 сотового телефона (действия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ), и в последующем - хищении денежных средств с банковского счета ФИО5 посредством переводов денежных средств, которые были осуществлены с помощью сотового телефона, подключенного к сервису «Мобильный банк» (действия квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ).

Согласно предъявленному обвинению (ст. 158 ч.1 УК РФ) - ФИО1 (дата) в период с 12.00 до 12.30 часов, находясь на общей <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон ФИО5 стоимостью 2850 рублей и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению (ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ) в период времени с 08.26 часов 01.01.2023 г. по 04.16 часов 07 января 2023 г., ФИО1, воспользовавшись тем, что у него находится сотовый телефон ФИО5, к которому был подключен сервис мобильный банк банковской карты на имя ФИО5 путем безналичных переводов денежных средств с помощью системы «Мобильный банк», находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 22099 рублей путем переводов безналичных денежных средств со счета <данные изъяты>», открытого на имя ФИО5 на другие счета, в частности, произвел перевод:

- в период с 08.26 часов до 08.27 часов 01 января 2023 г. на карту Свидетель №5 на сумму 500 рублей,

- в период с 12.02 часов до 12.13 часов 01.01.2023 г. на карту ФИО6 на сумму 1000 рублей,

- в 12.06 – 12.07 часов 01.01.2023 г. осуществил перевод на сумму 2000 рублей и т.д.

Таким образом, по предъявленному обвинению первое списание денежных средств с банковского счета было осуществлено ФИО1 в 08.26 – 08.27 часов 01 января 2023г., что не согласуется с фактическими обстоятельствами дела по ст. 158 ч.1 УК РФ – хищением сотового телефона в период времени с 12.00 до 12.30 часов 01 января 2023 г.

Согласно исследованным банковским выпискам перевод с карты Потерпевший №2 на карту Свидетель №5 в сумме 500 рублей был осуществлен в 08.26 часов 01.01.2023 г.

Подсудимый ФИО1 показал, что осуществлял переводы денежных средств после хищения им сотового телефона, в котором он обнаружил подключение к услуге «мобильный банк». Возможно, телефон похитил в утреннее время, после хищения телефона в дом не возвращался.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила хищение телефона 01.01.2023 г., точное время сказать не может.

Свидетель Свидетель №5 на следствии подтверждала, что на ее карту пришел перевод в сумме 500 рублей, которые, как она узнала, осуществил ФИО12, и которому она, сняв деньги, отдала наличными.

Поскольку указанное органами следствия время совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, противоречит времени совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность принятия судом решения на основе данного обвинительного заключения. А потому суд возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, в предъявленном ФИО1 обвинении также неверно указаны инициалы потерпевшей Потерпевший №2

По настоящему уголовному делу ФИО1 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу (он находится под стражей, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда), в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Л.В. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>