№ 2-149/2023

УИД 03RS0049-01-2022-002445-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***. По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106% годовых, а всего 21067 руб. 50 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети «Интернет», расположенного по адресу:<данные изъяты> (далее-Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с заявкой на предоставление Займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, электронной почты, личных паспортных данных, адреса и места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты № *** По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS- сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма с займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № *** с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образомООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав № *** уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52500 руб., в том числе 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37500 руб. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 52500 рублей, из которых 15000 руб.-сумма основного долга, 37500 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа *** в размере 52500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15000 руб.,сумма процентов за пользование денежными средствами - 37500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

***