Дело №
УИД: 28RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,
с участием ФИО4,
и его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации № №
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось с указанным иском в суд, указав что, ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а/д М-56- Беленький км 5+350. ДТП произошло с участием транспортных средств: FAW г\н №, владелец ООО "Управляющая Компания Бамстроймеханизация", водитель ФИО1-жалович; КамАЗ г\н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство FAW г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8000179-00008 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 160 705, 00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Просил суд : Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 160 705, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414, 10 рублей.
Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, в котором пояснил, что последствия признания ответчиком иска разъяснены и понятны. С исковыми требованиями была согласна и представитель ответчика ФИО5
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а/д М-56- Беленький км 5+350. ДТП произошло с участием транспортных средств: FAW г\н №, владелец ООО "Управляющая Компания Бамстроймеханизация", водитель ФИО1-ж.; КамАЗ г\н №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 Виновником ДТП является водитель - ФИО3, о чем ИДПС ОГИБДД МО МВД «Тындинский» принято постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО3 также подтвердил названные обстоятельства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации № (541 661) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО4 <данные изъяты>.
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации № № – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (паспорт гражданина Республики №) в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 160 705 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 10 копеек 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов