Решение по делу № 2А-4648/2022 от 15.08.2022.

Дело № 2а-4648/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-007969-10

Учет № 180а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И Саматовой,

с участием прокурора ФИО3,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани (далее – ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани) обратился в суд с иском к А.А. ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что 5 октября 2017 года административный ответчик поставлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор. Приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2014 года А.А. ФИО2 осужден по п. «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С 24 мая 2014 года по 23 мая 2017 года ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, освобожден 23 мая 2017 года по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор и административные ограничения сроком до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2014 года. Административный истец указывает, что после освобождения из мест лишения свободы А.А. ФИО2 прибыл на постоянное место жительства по адресу: , с 5 июля 2017 года поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор за ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани.

Административный истец указывает, что за время нахождения под административным надзором, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2020 года в отношении А.А. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Кроме того, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2020 года в отношении А.А. ФИО2 установлены дополнительные ограничения. Также решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 года. в отношении А.А. ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

После установления дополнительных административных ограничений А.А. ФИО2 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает совершать административные правонарушения, а именно в период с 27 июля 2021 года и по настоящее время 3 раза привлечен к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – 1 раз, по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – 1 раз, по части 1 статьи 20.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – 1 раз.

Административный истец указывает, что поскольку А.А. ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (судимость по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2014 года погашается 23 мая 2025 года), в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в отношении него имеется необходимость установления дополнительных административных ограничений.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО8 дополнительные административные ограничения в виде: - запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы территории города Казани.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик. А.А. ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом? о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

При этом, также в материалах дела имеется заявление административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что с установлением административного надзора и административных ограничений согласен.

С учетом разъяснений данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

На основании подпункта 2 части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 5 октября 2017 года А.А. ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2014 года А.А. ФИО2 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 24 мая 2014 года по 23 мая 2017 года А.А. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ. Освобожден 23 мая 2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении А.А. ФИО2 удовлетворено частично. В отношении А.А. ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 июня 2014 года и определены следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и так далее, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы А.А. ФИО2 прибыл на постоянное место жительства по адресу: , с 5 июля 2017 года поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор за ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2020 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. ФИО5 ФИО6 к А.А. ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В отношении А.А. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2020 года удовлетворено административное исковое заявление. В отношении А.А. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с трех раз до четырех раз в месяц.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 года удовлетворено административное исковое заявление. В отношении А.А. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением, с вязанным с осуществлением трудовой деятельности.

Однако, как установлено судом, после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 А.А. соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает совершать административные правонарушения, а именно в период с 27 июля 2021 года по настоящее время 3 раза привлечен к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 1 раз, по части 3 статьи 19.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – 1 раз, по части 1 статьи 20.26.1 части 3 статьи 19.24 Кодекса – 1 раз.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, имеющихся в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены А.А. ФИО2.

Принимая во внимание, что А.А. ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (судимость по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июня 2014 года. погашается 23 мая 2025 года), в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственности, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить дополнительные административные ограничения в отношении А.А. ФИО2.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора - предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении А.А. ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета поднадзорному лицу, выезда за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, административные исковые требования ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани к А.А. ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 10 «Промышленный» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 марта 2017 года, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 января 2020 года, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2020 года, решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, в виде запрета поднадзорному лицу, выезда за пределы территории муниципального образования города Казани Республики Татарстан по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня приятия судом решения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2022 года.

Решение05.09.2022