Дело № 2-30/2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21923 руб. 82 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 71 коп.

В обоснование ссылается на то, что ... с С.Н.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ей была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме 20000 рублей, на срок 120 месяцев. Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно тарифам банка. ... С.Н.В. умерла. Поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 21923 руб. 82 коп, из них просроченная ссуда – 19655,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2268,10 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве надлежащего ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вступил в наследство после смерти матери, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, недополученную пенсию. Кроме того, С.Н.В. принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: ... Пристань, ..., что подтверждается договором купли-продажи. Ответчик заявил о признании исковых требований, не оспаривая расчет задолженности, просил снизить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

С учетом того, что наследником С.Н.В. является её сын ФИО1, ответчик по настоящему делу, задолженность по кредитному договору не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере 2268 руб. 10 коп, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда РФ от ... ...-О).

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: произведенные заемщиком выплаты, принятие наследником мер к погашению задолженности, длительное не предъявление иска. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её размер до 1000 рублей.

При приведенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору по состоянию на ... в размере 20655 руб. 72 коп, из них просроченная ссуда – 19655 руб. 72 коп, неустойка – 1000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 71 коп, независимо от снижения размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 20655 руб. 72 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 71 коп, всего 21513 рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова