Дело № 2-4036-2022
УИД 42RS0005-01-2022-006975-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
года Кемерово 19 декабря 2022 года
Заводский районный суд года Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.
при секретаре Уймановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 199023,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 201613,28 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 115377,50 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115377,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508,00 руб.; почтовые расходы в размере 74,40 руб.; указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-29).
<данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14), в соответствии с которым право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 199023,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № адрес, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №№ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 201613,28 руб.
Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ № погашена: в размере 17997,04 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11880,79 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15985,34 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 18959,16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8754,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 12457,79 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 18035,06 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 12016,14 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 20240,84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15497,52 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 21292,75 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10331,79 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 18164,76 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контр.расчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115377,50 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года номер 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты принятия решения суда о взыскании задолженности до фактического погашения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента принятия решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508,00 рублей.
Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 74,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 377,50 руб. - сумма процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 115 377,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности с учетом ее погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Жигалина
Мотивированное заочное решение суда составлено 19.12.2022 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-4036-2022 Заводского районного суда г. Кемерово.