89RS0001-01-2023000472-09

Дело №2-758/2023

Апелл. дело №33-1729/2023

Судья Токмакова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,

при секретаре Пановой Я.С.

рассмотрел материалы дела по частной жалобе представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного окруа от 19 апреля 2023 года по делу №2-758/2023 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Салехард о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с 21 августа 2019 года, заключению соглашения о расторжении договора аренды земельного участка с 20 августа 2019 года.

Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО2 оставлена без движения, предложено в срок до 01 июня 2023 года представить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия представителя.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2, судья суда первой инстанции исходил из части 2 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что заявителем не приложен документ, удостоверяющий полномочие представителя, а также не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Данный вывод судьи является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как разъяснено в пункте 8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Принимая во внимание, что к исковому заявлению ФИО1 была приложена копия доверенности от 21 декабря 2022 года, удостоверяющая полномочие представителя ФИО2 на подачу апелляционной жалобы, а также копия документа о высшем юридическом образовании, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО2 у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Апелляционная жалоба на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2023 года подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции и назначению к рассмотрению с извещением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2023 года отменить.

Принять апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2023 года к апелляционному производству.

Назначить судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 - ФИО2 на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2023 года на 03 августа 2023 года в 14 час. 40 мин., о чем известить стороны.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина