УИД: 36RS0001-01-2024-004023-09

Дело № 2-211/2025 (2-3121/2024)

Стр. 2.186

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на похороны в размере 235053,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца –ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он проживал по адресу: <адрес>. Помимо истца, наследницей стала ее мать – ФИО2, которая была инициатором открытия наследственного дела. Истец и ответчик являясь наследниками по закону, унаследовали по ? доли в имуществе ФИО14., это доля в квартире и денежные средства на счетах. ФИО2 на похоронах не была, в организации похорон не участвовала. Истец организовал похороны и поминки. Позже установил памятник и оградку на месте захоронения наследодателя ФИО15.. На ответчике лежит обязанность по возмещению истцу ? части расходов на достойные похороны наследодателя, которые составили 235053 руб. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить расходы истцу. На основании указанных доводов истец обратился в суд.

Определением суда протокольной формы от 26.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МКУ г.о. города Воронежа "Администрация городских кладбищ" (л.д.41).

Определением суда протокольной формы от 19.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО3 (л.д.41).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении требований в заявленном размере возражала, по доводам изложенным в письменных возражениях. Сумма расходов на похороны, поминальный обед, памятник с которыми ответчик согласен, и которые считает обоснованными, составляют 49503, 1 руб. При этом ссылалась, что во время похорон истцу ею от ответчика были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, в связи с чем в иске следует отказать (л.д.92-93).

Представитель третьего лица МКУ г.о. города Воронежа "Администрация городских кладбищ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что документально подтверждено свидетельством о смерти № ..... (л.д.11).

Супругом ФИО17 является истец ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.12).

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 29/2022 к имуществу умершей ФИО18., согласно которому 28.01.2022 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО4, действующая по доверенности от имени матери наследодателя ФИО2, а также 04.02.2022 г. супруг наследодателя ФИО1 (л.д.85).

26.05.2022 г. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> то есть 3/8 доли в праве на квартиру.

26.05.2022 г. выдано свидетельство о праве по закону в ? доле супругу ФИО1 на имущество, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.58), а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долей в праве долевой собственности на указанную квартиру (л.д.59).

27.05.2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле матери, ФИО2, на имущество состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе, нажитом во время брака с ФИО19 заключающемуся в праве на денежные средства в подразделениях ПАО Сбербанк ФИО1 отказано, поскольку указанные денежные средства получены умершей по наследству после смерти сына ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Из представленных истцом документов следует, что 22.10.2021 г. между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 ( заказчик) заключен договор на оказание услуг № 15 (организация и проведение мероприятий), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по аренде зала и проведению поминального обеда в день похорон ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (поиск обслуживающего персонала, подготовка и контроль проведения мероприятия, оплата за услуги, закупка продуктов) в Банкетном зале № 1 по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется их оплатит (л.д.19-20).

Состав по проведению поминального обеда установлен п.1.2 указанного Договора.

Бронируемое количество посадочных мест -20 (п. 1.3 Договора).

Дата и часы обслуживания: 23.09.2021 г. с 13:00 до 17:00 (п. 1.4 Договора).

Общая сумма минимального предварительного заказа составляет 32050 рублей (п. 2.3 Договора).

Меню на 20 порций установлено Приложением № 1 в Договору поставки № 15 от 22.10.2021 г. (л.д.21).

Факт оплаты денежных средств в размере 32050 рублей, подтверждён кассовым чеком № 14 от 28.12.2021 г. (л.д.22).

Из ответа МКУ г.о. г. Воронеж «Администрация городских кладбищ» от 16.12.2024 г. № 2096 на запрос суда, следует, что 22.10.2021 г. в МКУ г.о. г. Воронеж «Администрация городских кладбищ» обратился ФИО1 с заявлением на подзахоронение ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. на Берёзовском кладбище в квартале № .....) на родственном месте захоронения, на котором захоронен ФИО23., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46-47,48).

Учреждением было выдано разрешение на захоронение № 194154 от 23.10.2021 г., согласно которому ФИО1 является ответственным лицом за захоронение ФИО24 (л.д.56).

Согласно счет-заказу № П 0000051309 от 30.10.2021 г. ФИО1 понес расходы на следующие услуги в сумме 48981 руб., из которых: принадлежности: гроб № 2 «Роза», крест дубовый большой- 3200 руб., покрывало х/б с символикой-250 руб., покрывало стеганое-2000 руб., набор ритуальный – 250 руб., подушка ритуальная с символикой «Золотые Крестики» -250 руб.; автотранспортные услуги: доставка ритуальных принадлежностей -1500 руб., доставка тела к месту погребения – 6000 руб.; кладбище: погребение-8000 руб., волеизъявление-281 руб., регистрация -150 руб., выносы – 3600 руб. (л.д.26,27).

Факт оплаты денежных средств на сумму 48981 руб. по счет –заказу, подтверждён кассовым чеком № 5 от 02.11.2021 г. (л.д.29).

15.07.2022 г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3(исполнитель) заключен договор № 22105 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги: изготовить надгробное сооружение из гранита «Карелия» ФИО25 (годы жизни: ДД.ММ.ГГГГ) размером стелы 1200*600*80 мм. Комплектующие памятника и гравёрные работы указаны в Приложении № 1 (л.д.13-15, 16).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость надгробного сооружения из гранита «Карелия» ФИО7 размером стелы мм-265500 рублей.

Согласно приложению N 1 к Договору ФИО1 оказаны следующие услуги: памятник гр-т «Карелия», размером 1200*600*80 мм 2 шт. на сумму 99800 руб. (49900 руб.– 1 шт.); услуги художника, гравёра: гравировка ангелов 2 шт. – 10000 руб. (5000 руб. – 1 шт.); рубка букв, знаков, цифр 76 шт.- 3420 руб. (45 руб. – 1 шт.); гравировка креста 1 шт. -4000 руб., гравировка эпитафии- 117 шт. -5265 руб. (45 руб. -1 шт.); гравировка розы 2 шт. -2400 руб. (1 шт. – 1200 руб.); гравировка свечи 2 шт. – 1900 руб. (950 руб. – 1 шт. ); резка памятника -2 шт. – 14000 руб. (1 шт. – 7000 руб.); фотокерамика прямоугольная размером 26*36 – 2 шт. – 11100 руб. (1 шт.- 5500 руб.); дополнительные комплектующие: цветник размером 1200*80*80- 2 шт. – 9600 руб. (1 шт. -4800 руб.); цветник размером 1200*80*50- 3 шт. – 12300 руб. (1 шт. -4100 руб.); надгробка гр-т Дымовский 2 шт. -11180 руб. (1 шт – 5590 руб.); тумба 1400*150*200 1 шт.-33300 руб., вставка гр-т Дымовский 1 шт. – 26000 руб.; установка памятника -25000 руб., врезка с рамкокерамики 2 шт. – 10000 руб. (1 шт. 5000 руб.) (л.д.160).

Общая сумма приложения к договору составила 265500 руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 19.10.2022 г. к Договору № 22105 от 15.07.2022 г., а также кассовым чеком (л.д.17, 18).

12.07.2023 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, согласно которому исполнитель по заданию заказчик обязуется оказать следующие услуги: изготовить кованую ритуальную оградку, размер 2,5 м х3,0 м по выбранному эскизу; осуществить доставку на Березовское кладбище г. Воронежа; произвести монтаж и установку кованой ритуальной оградки на месте захоронения ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 130000 рублей, после выполненных обязательств исполнителем по договору (л.д.23-24).

Приложением к Договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от 12.07.2023 г. является сметный расчет по изготовлению кованой ритуальной оградки, доставке на кладбище, сборке и установке на месте захоронения (л.д.57).

Распиской от 10.08.2023 г. подтверждён факт передачи денежных средств исполнителю в размере 130000 рублей (л.д.25).

Фотоматериалами подтверждено место захоронения, из которых усматривается, что на месте захоронения установлена оградка и памятник ФИО27., а также ФИО28 (л.д.51-53,67-73).

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из положений Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "О погребении и похоронном деле" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) следует, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (ст. 3).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее и т.д.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение должны возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

С учетом изложенного, отсутствия возражений ответчика по возмещению затрат на погребение, поминальный обед, суд определяет ко взысканию ? от указанных понесенных затрат, соответственно: организация похорон 24 490,5 рублей ( 48981:2= 24 490, 5), поминальный обед 16 025 рублей ( 32050:2= 16025).

В части требования о взыскании расходов по установке памятника, оградки, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что истцом на месте захоронения установлен единый комплекс, состоящий из двух памятников: ФИО29. и ФИО30.. Принимая во внимание, что ответчик является наследником к имуществу ФИО31 суд исключает из расчета сумму, потраченную на установку памятника ФИО32.

Таким образом, сумма затрат на ФИО33. составила 132 750 рублей ( расчет: 265500 : 2 = 132 750 ).

Затраты по ограждению места захоронения составили 130 000 рублей.

В месте с тем, судом установлено, что 31.12.2020 г. МКУ «Администрация городских кладбищ» был выделен участок для захоронения ФИО34. размером 2,5 м. х 3м.

В настоящее время размер родственного места захоронения ФИО35. и ФИО36, захороненных на Березовском кладбище в квартале № ..... составляет 2,5 м.х 3м., что соответствует выделенному размеру участка ( л.д. 46-47).

Однако, учитывая размер огражденного участка, захоронения двух усопших, наличия свободного места для третьего под захоронение, суд приходит к выводы, что затраты на ФИО37 по ограждению составили 43 333, 33 руб. ( 130 000: 3= 43 333, 33 ).

С целью определения средней стоимости памятника, ограждения на период установки, судом был сделан запрос в ИП ФИО3

Согласно ответа от 26 марта 2025 г. средняя стоимость кованных оград на октябрь 2022 г. составила от 7000 рублей до 35 000 рублей на один погонный метр, что в среднем составляет 21 000 рублей за погонный метр. Средняя стоимость надгробных памятников (сооружений) на октябрь 2022 г. составила 132 387 рублей ( л.д. 119).

Представленные ответчиком распечатки стоимости памятников в размере от 12 600 рублей ( л.д.96), суд не принимает во внимание, так как данная стоимость не соответствует ценам в регионе на сходные услуги, является заниженной.

При определении размера расходов на установку памятника, ограждения, суд исходит из принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершей.

Также суд принимает во внимание преклонный возраст ответчика, наличие единственного дохода в виде страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, что суммарно составляет 29 110 руб. 26 коп. (л.д.120), состояние здоровья ( л.д. 95) и состав наследственного имущества принятого ответчиком- доля в квартире № ..... в доме № ..... по <адрес>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в наследственную массу вошли также денежные средства, хранившиеся на счетах ФИО38 ФИО2 подано исковое заявление в Ленинский районный суд г.Воронежа о включении денежных средств, находящихся на счетах ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в сумме 151 868 рублей ( л.д. 62-64).

При принятии решения, суд также принимает во внимание выплату пособия на погребение в размере 12 500 рублей ( ФИО1 - 6424, 8 руб., ФИО2- 6424, 8 руб.) и определяет ко взысканию расходы на захоронение в общей сумме 69 842 рубля 48 коп, из которых: организация похорон 24 490,5 рублей, поминальный обед 16 025 рублей, памятник – 21 326, 98 рублей, оградка- 8 000 рублей. В остальной части отказывает.

Доводы представителя ответчика о том, что во время похорон дочь ФИО4 передала 50 000 рублей в морге больницы ФИО1 на похороны, бесспорными доказательствами не подтверждены.

При этом суд принимает во внимание, что документы подтверждающие снятие денежных средств со счета ФИО2 суду не представлены, как и не представлены доказательства наличия данных средств на дату похорон, по причины отсутствия данных доказательств.

Свидетельские показания ФИО4, ее супруга ФИО9 о передаче денежных средств, суд не принимает во внимание с учетом заинтересованности свидетелей в результате рассмотрения спора, участия ФИО4 в процессе в качестве представителя ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей ( л.д. 3). Так как требования удовлетворены на 30 %, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ИНН № .....) в пользу ФИО1 (ИНН № .....) расходы на захоронение в сумме 69 842 рубля. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей, а всего 70 742 ( семьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 г.