Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р.Ф..

13 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд: включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка - ФИО2 выдала доверенность на ее имя для предоставления своих интересов по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Богородского городского округа <адрес> истцу ФИО1 была выдана справка о том, что ФИО2 не принимала участие в приватизации вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Администрацией была оказана услуга «Выдача архивных справок, архивных выписок, архивных копий и информационных писем» по выдаче ордера на вселение в квартиру для заключения договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан заказ в ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» на выполнение работ по технической инвентаризации помещения. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» был выдан технический паспорт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из лицевого счета № о том, что ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры и единственным зарегистрированным в ней лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о передаче квартиры в собственность с приложением документов, согласно установленному перечню, путем почтового отправления с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК №.

Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО2, свидетельство о рождении II- ПА №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО1 для предоставления своих интересов по вопросам приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Богородского городского округа <адрес> ФИО1 была выдана справка, согласно которой, ФИО2 не принимала участие в приватизации вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Администрацией Богородского городского округа <адрес> была оказана услуга «Выдача архивных справок, архивных выписок, архивных копий и информационных писем» по выдаче ордера на вселение в квартиру для заключения договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» ФИО1 был выдан технический паспорт квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №.

Как видно из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры и единственным зарегистрированным в ней лицом.

Согласно почтовому отправлению с описью вложения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Администрацию Богородского городского округа <адрес> заявление о передаче квартиры в собственность с приложением следующих документов: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма, технический паспорт жилого помещения, копия паспорта ФИО1, решение от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО2, лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни бесспорно выразила желание приватизировать занимаемое жилое помещение, предприняв все последовательные для этого действия, подав заявление о приватизации со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ, не отозвала его.

Суд отклоняет доводы ответчика о получении заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств этому – таких как журнал входящей корреспонденции, суду не представлено. Ссылка на регистрационный номер заведенного электронного документа таким доказательством быть не может, при этом истцом представлены доказательства направления в адрес Администрации Богородского городского округа заявления и документов, необходимых для передачи ФИО2 спорного жилого помещения в порядке приватизации, при жизни ФИО2

Довод ответчика о направлении ДД.ММ.ГГГГ М.А.СБ. ответа на ее заявление с предложением представить оригиналы документов, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем признается судом несостоятельным.

Таким образом, принимая во внимание, что наследодатель при жизни выразила желание воспользоваться своим законным правом на приватизацию занимаемой жилого помещения, однако, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, спорная квартира должна быть включена состав наследственного имущества после ее смерти.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: