№ 5-1110/2022

УИД 92RS0002-01-2022-004847-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе 46 км. + 300 м. а/д Ялта – Севастополь, водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди остановившимся легковым автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажирка автомобиля «Фольксваген» получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о телесных повреждениях у потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния в области правой лобной доли (подтверждено клиническими и инструментальными методами исследования). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно могли быть получены при обстоятельствах и в срок, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2022г при нахождении несовершеннолетней ФИО2, в качестве пассажира автомобиля, и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Так же согласно предоставленным медицинским документам, несовершеннолетней ФИО2 был установлен диагноз: «Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Данный диагноз не подтвержден объективной симптоматикой, а также инструментальными методами исследования, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г № 194н). Так же согласно предоставленным медицинским документам, несовершеннолетней ФИО2 был установлен диагноз: «Ангиодистония сетчатки обоих глаз посттравматическая», который не подтвержден записями в представленной медицинской документации, объективной клинической симптоматикой в динамическом наблюдении, а также протоколами инструментальных методов исследования, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (в соответствии с п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г № 194н).

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, заявленное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, правонарушителя следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 031 006 430 000 000 17400; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН <***>; БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; ЕКС 401 028 100 453 700 000 56; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН 188 104 922 220 000 12476.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина