63RS0№-13

5-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 и ее защитника в лице адвоката ФИО3, действующей на основании ордера,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором в ООО «Альянс Экомол», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> станция Канал, <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Нисан Кашкай 2, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Привил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №2

В результате наезда пешеходу Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №э/2519Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинена травма носа, включающая в себя: кровоподтек, ссадина спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью потерпевшей.

Согласно данных представленного медицинского документа Потерпевший №2 в ЛПУ выставлен диагноз: ушиб нижних конечностей, однако, представленный медицинский документ достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, характерных для повреждений соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждений не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенное, указала, что ею нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к наезду на пешехода и причинению вреда здоровью Потерпевший №2 Просила суд не лишать ее права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 - адвоката ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен в размере 5000 рублей путем перевода по номеру телефона на карту потерпевшей. Также при назначении наказания просила учесть положительные характеристики ФИО1 как с места работы, так и с места жительства, которые приобщила в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений, а также подтвердила факт перечисления ей 5000 рублей, однако указала, что не согласна с размером возмещенного вреда. Также указала, что ФИО1 принесла ей извинения, навещала её в больнице.

Потерпевший Потерпевший №1 (собственник ТС) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 ПДД РФ). В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/2519Т от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ отдела полиции по <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; приложением к протоколу; извещением о раненном; ответами ГБУЗСО «ТГКБ №»; справкой о ранее совершённых административных правонарушениях; копией паспорта на имя ФИО1

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, положительные характеристики по месту работы и месту жительства правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признание вины в совершенном правонарушении, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова