УИД 47RS0009-01-2023-001262-11

Дело № 2-1924/2023 24 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полистеролбетон» о взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Полистеролбетон», ссылаясь на то, что 06.05.2022 между ним и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым ответчик должен был поставить строительные материалы – блоки полистерольные на сумму 322 000 руб. Он (истец) оплатил денежные средства в сумме 322 000 руб., однако в срок, установленный договором, обязательства по договору исполнены полностью не были. Он обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, отказе от договора, однако заявление оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору 322000 руб., денежную компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на представителя 65000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён временный управляющий ООО «Полистеролбетон» ФИО3

Истец, его представитель, представитель ответчика, временный управляющий ООО «Полистеролбетон» ФИО3 в судебное заедание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных доказательств, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.05.2023, то есть до подачи иска в суд, в отношении ООО «Полистеролбетон» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий ФИО3

Как следует из положений части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г., в случае, если исковые требования о признании права собственности на объект долевого строительства или на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в силу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предъявлены до вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, основания для отказа в принятии искового заявления или прекращения производства по делу отсутствуют, спор должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку требование истца предъявлено в суд после вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит разрешению арбитражным судом.

Как разъяснено в пунктах 27, 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что 10.05.2023 в отношении ООО «Полистеролбетон» введена процедура наблюдения, а иск подан в 16.05.2023, то есть после возбуждения дела о банкротстве, суд полагает, что заявление истца не подлежало принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН № к ООО «Полистеролбетон» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору, денежной компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Б. Пупыкина