Дело № 2-3800/22

73RS0001-01-2022-005245-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре, Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Городская больница №2» о признании незаконным и необоснованным решения врачебной комиссии, признании права на получение единовременной страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУЗ «Городская больница №2» о признании незаконным и необоснованным решения врачебной комиссии, признании права на получение единовременной страховой выплаты. В обоснование иска истица указала, что она состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «Городская больница №2» в должности медицинской сестры врача общей практики в приемном отделении. При исполнении трудовых обязанностей, в ходе непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, истица заразилась COVID-19, ей был поставлен соответствующий диагноз. В результате проведения 16.12.2021 и 13.05.2022 ГУЗ «Городская больница №2» врачебной комиссии (протоколы № и №) вынесено заключение о признании третьего случая заражения новой коронавирусной инфекцией не страховым. Просит признать незаконным протокол заседания врачебной комиссии по расследованию страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника от 13.05.2022 №. Возложить на ГУЗ «Городская больница №2»обязанность рассмотреть на врачебной комиссии вопрос о признании случая повреждения здоровья медицинского работника ФИО1 ФИО9 с постановкой диагноза U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторными методами исследования».J06.9 «Острая инфекция верхних дыхательных путей» страховым случаем, дающим право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУЗ «Городская больница №2» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по мнению главного внештатного инфекциониста Ульяновской области, заболевание истца не является страховым случаем. У истицы это третий случай заболевания и с момента последнего заболевания прошло менее 6 месяцев. Проверкой было установлено, что контакт с зараженным пациентом у истицы был. По второму случаю заболевания истица была на листке нетрудоспособности, а потом ее выписали по выздоровлению.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «Городская больница №2» в должности медицинской сестры врача общей практики в приемном отделении.

Согласно Протоколу Решения ВК № от 16.12.2021, ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Городская больница №2» в период с 02.10.2021 по 14.10.2021Протокол № от 03.10.2021 РНК «обнаружено». Протокол № от 13.10.2021 РНК «не обнаружено». Листок нетрудоспособности № с 02.10.2021 по 14.10.2021. Диагноз клинический: U07.1 «Новая коронавирусная инфекция COVID-19.J06.9 ОРВИ.

Решение комиссии ФИО1 заболевала новой коронавирусной инфекцией дважды. Выплаты проводились дважды.

Заключение главного внештатного специалиста по инфекционным болезням:

Сроки повторного заболевания менее 6 месяцев. Невозможность проведения на Территории Ульяновской области секвенирования вируса, вызвавшего заболевание у ФИО1, что позволило бы подтвердить/опровергнуть персистирующего одного и того же вируса у ФИО1. Отсутствие мониторинга антителу ФИО1, что позволило бы судить о фазе заболевания. Легкое течение во всех трех случаях заболевания. Больше данных за хроническое течение заболевания или носительства вируса. Случай третьего заболевания необходимо трактовать не как повторный случай заболевания, а в рамках течения одного инфекционного процесса.

Страховой случай дополнительной выплате не подлежит.

После вынесения представления Прокурора Ленинского района г.Ульяновска, ГУЗ «Городская больница №2» было организовано повторное заседание врачебной комиссии. Врачебная комиссия повторно пришла к выводу об отказе в признании страховым случаем заболевания ФИО1.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19) Президентом Российской Федерации 06.05.2020 г. издан Указ N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее - Указ Президента РФ N 313).

Согласно п. 1 названного Указа врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно подпункту "б" п. 2 данного Указа Президента РФ N 313 страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией Covid-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" п. 4 Указа Президента РФ N 313 единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом "б" п. 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 руб.

По условиям п. 6 Указа Президента РФ N 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации,

В период возникновения спорных правоотношений действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 г. N 239 "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких".

В пункте 3 Положения N 239 определено, что работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на своем рабочем месте и при исполнении трудовых обязанностей получила вред здоровью в связи с развитием у нее заболевания, подпадающего под подпункт "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 г. N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", заявленный ею случай является страховым, а решение комиссий незаконными, не подтвержденные никакими лабораторными исследованиями и результатами компьютерной томографии легких.

С учетом положений ст. 12 ГК РФ, суд понимает требование истца как признание за ФИО1 права на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной п.1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова