Дело № 2-197/2023
УИД № 29RS0003-01-2023-000266-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Яренск 05 июля 2023 года
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №__-АПНА от 10.09.2016 в размере 670 677,80 рублей, из которой: сумма основного долга - 354 679,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 315 998,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 906,78 рублей; обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя №__ HD6605, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
В обоснование иска указано, что между ПАО "Плюс Банк" (с 12.02.2021 наименование изменено на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК") (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор№__-АПНА от 10.09.2016, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 384 866,83 рублей сроком возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения договора под 32,5% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства - автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя 4G18 №__.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика.
Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ее текущему счету.
06 апреля 2022 года между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по указанному кредитному договору в отношении ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, п. 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Требование оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность перед банком составила 670 677,80 рублей.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка вышеуказанное транспортное средство, которое оценено в 523 200 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по известному суду адресу фактического проживания и адресу регистрации. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.09.2016 ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор№__-АПНА, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 384 866,83 рублей сроком возврата кредита - 60 месяцевс даты заключения договора под 32,5% годовых на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа 13 049,15 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредита ответчиком в залог передано транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя 4G18 №__.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
06.04.2022 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору №__-АПНА в отношении ФИО1, согласно которому право требования задолженности перешло к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
09.08.2022 ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, задолженность не погашена.
Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность перед банком составила 670 677,80 руб., из которой: сумма основного долга в размере 354 679, 18 руб. и сумма по процентам в размере 315 998,62 руб.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Ответчиком доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями банка.
Таким образом, взысканию подлежат суммы основного долга 354 679,18 руб. и процентов за пользование кредитом 315 998,62 руб., а всего 670 677,80 руб.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя 4G18 №__.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены истцом правомерно.
Вместе с тем, согласно справке ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя 4G18 №__ снято с регистрационного учета в связи с утилизацией _____.__г.
Процедура утилизации подтверждается свидетельством об утилизации ВЭТС №__ от _____.__г, выданном ООО «Промхолдинг».
Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что утилизация означает физическую и юридическую гибель транспортного средства, являющегося предметом залога, в связи с чем обращение взыскания на данное заложенное имущество не представляется возможным, поскольку в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 906,78 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №__-АПНА от 10.09.2016 по состоянию на 27 апреля 2023 года в сумме 670 677 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 906 рублей 78 копеек, а всего 686 584 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, №__, модель и номер двигателя 4G18 №__, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в месячный срок в апелляционном порядке со дня принятия решения.
Председательствующий Минина Н.В.