УИД: 42RS0032-01-2025-000108-83

Дело №2-743/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В.Ю.

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

11 марта 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что 05.10.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 450 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Touareg, 2018, <...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.06.2024, на 05.01.2025 суммарная продолжительности просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 519 326,53 руб.

По состоянию на 05.01.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 5 711 889,66 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 675 674,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 932 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 968,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 257,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 637,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 28 157,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <...> от 05.10.2023 г., Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших и из кредитного договора, залогом: транспортным средством VOLKSWAGEN Touareg, 2018, <...>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 3 397 156,4 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.06.2024 по 05.01.2025 в размере 5 711 889,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 983,23 руб.

Также просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg, 2018, <...>, установив начальную продажную цену в размере 3 397 156, 4 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору <...> от 05.10.2023 года в размере 5 711 889,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 983,23 руб., а также требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg, 2018, <...>, признал в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 05.10.2023 года в размере 5 711 889,66 рублей (пять миллионов семьсот одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 66 копеек), в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 675 674,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 932 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 968,29 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 257,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 637,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 28 157,16 руб.;

а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 83 983,23 рублей (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 23 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Touareg, год выпуска - 2018, идентификационный номер (VIN) <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 397 156,40 рублей (три миллиона триста девяносто семь тысяч сто пятьдесят шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 года.

Судья: В.Ю. Ортнер