Дело №2-2910/2022

50RS0036-01-2022-003029-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, снятии с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что ФИО4 является собственником 9/100 долей, ФИО5 - собственником 36/100 долей, ФИО1 - собственником 14/100 долей объекта незавершенного строительства площадью 104.4 кв.м с к.н.№, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время объект незавершенного строительства, а именно фундамент сгоревшего дома, фактически отсутствует. <дата> кадастровым инженером ФИО2 было проведено обследование, по результатам которого составлен акт об отсутствии объекта незавершенного строительства площадью104,4 кв.м, к.н. №.

Истцы, уточнив требование, просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве 9/100), ФИО5 (доля в праве 36/100), Администрации городского округа <адрес> (доля в праве 14/100), ФИО8 (доля в праве 0,11), ФИО6 (доля в праве 0,15), ФИО7 (доля в праве 0,15) на объект недвижимости с к.н.№, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования объект недвижимости с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АН.Н.И., ФИО6, ФИО7 В порядке ст.41 ГПК РФ ответчик ФИО1 заменена на Администрацию городского округа <адрес>, ответчик АН.Н.И. заменена на правопреемника - ФИО8

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчики ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Ответчиком ФИО8 представлено заявление, в котором он указал, что против исковых требований ФИО4, ФИО5 не возражает.

Представитель третьего лица Пушкинского отдела Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником 9/100 долей незавершенного строительством (разрушенного) строительного объекта к.н. №, площадью 104,4 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.11), истцу ФИО5 принадлежит 36/100 долей (л.д.13-14), ФИО8 – 0,11 долей (л.д.82-83), ФИО6 и ФИО7 - по 0,15 долей (л.д.59), ФИО1 - 0,14 долей (л.д.13-14). ФИО1 в 2007г. умерла (л.д.68), наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется, что следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. <дата> кадастровым инженером ФИО2 было проведено обследование, составлен акт, из которого следует, что объект незавершенного строительства площадью 104,4 кв.м, к.н. № по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.20-21). Удовлетворяя заявленные требования о прекращении права собственности на объект недвижимости, суд исходит из того, что данный объект недвижимости с к.н№, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил свое существование. В силу закона, гибель или уничтожение имущества является основанием прекращения права собственности, в связи с чем исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на объект недвижимости, снятии с кадастрового учета удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, правопреемника ФИО1 на объект незавершенного строительства с КН №, общей площадью 104,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Снять с кадастрового учета объект незавершенного строительства с КН №, общей площадью 104,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: