№

Дело № 2-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 15 августа 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения поселок Шексна, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, обязании заключить договор аренды,

установил:

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, обязании заключения договора аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер истца- ФИО1 которому на основании постановления мэрии от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .

В ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке ФИО1 построил бокс № в Кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей №. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО2 на нежилое здание- гаражный бокс №, площадью кв.м., в координатах характерных точек.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО2 – истица по делу, - ФИО3, ФИО4, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Ссылаясь на статьи 45, ч. 3 статьи 53 Земельного кодекса РФ, 267, 1142,1181 Гражданского кодекса РФ, просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей №, бокс № по адресу: , обязании заключить с ФИО2 договор аренды данного земельного участка.

В судебное заседание истица ФИО2, ее представитель ФИО5 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации городского поселения поселок Шексна по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В предварительном судебном заседании заявила о признании иска, доводы иска не оспаривала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика-администрации городского поселения поселок Шексна по доверенности ФИО6 предъявленные исковые требования признала полностью.

В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 предъявленные исковые требования признали.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения поселок Шексна Шекснинского муниципального района Вологодской области, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью кв. метра с кадастровым номером №, расположенным по адресу: .

Обязать администрацию городского поселения поселок Шексна Шекснинского муниципального района заключить с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв. метра, расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова