дело №5-407/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-001631-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного проживающего в ( паспорт МР 2219087 выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РУВД , идентификационный №А065РВ4), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 ФИО13, управляя принадлежащим ему автомобилем с государственным регистрационным знаком № на перекрестке , в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средства, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 двигавшимся по главной дороге и пользующегося преимущественным правом в движении, совершил столкновение с ним и после чего совершил наезд на стоящий автомобиль с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 пропускающей встречный транспорт. В результате происшествия следовавшая с ним ФИО3 в качестве пассажира ФИО4 получила телесные повреждения, составляющие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО13 и потерпевшие ФИО5., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем на своем автомобиле автомобилю с государственным регистрационным знаком № ехал по главной дороге в направлении от , его не пропустил ФИО13, управлявший автомобилем к двигавшийся по второстепенной дороге со стороны . В результате ДТП он получил травму, автомобиль был сильно поврежден и до настоящего времени не восстановлен.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщение о ДТП, поступившее по тел.№ ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 (л.д.3), сообщения из медицинских учреждений, куда после происшествия обратились ФИО13 и ФИО12(л.д.4,6),

протокол осмотра места происшествия и схему от ДД.ММ.ГГГГ, справку по ДТП, из которых следует, что собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № является ФИО7., собственником автомобиля с государственным регистрационным знаком № ФИО8 ДТП произошло на при пересечении автодорог, проезжая часть горизонтальная, покрытие- сухой асфальт, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.1, 1.2,1.3,1.16.1, при выезде со стороны установлен дорожный знаки 2.1–«Главная дорога», в направлении движения автомобиля правонарушителя дорожный знак 2.4- «Уступите дорогу». Автомобили располагаются: поперек проезжей части дороги в направлении к дороге - за пределами дороги в канаве, на своей полосе движения. Все автомобили имеют внешние повреждения, при этом на автомобиле повреждена передняя часть, на автомобиле повреждения расположены спереди и с правой стороны, на автомобиле поврежден задний бампер, левая сторона кузова и диск переднего левого колеса (л.д.7-13),

акты освидетельствования, которыми у водителей-участников дорожного-транспортного происшествия состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14-17),

объяснение ФИО13, согласно которому при движении в сторону он не заметил дорожный знак «Уступите дорогу» и на перекрестке совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем и совершил наезд на стоящий автомобиль считает себя виновным в ДТП. В результате ДТП пострадала его жена (л.д.22),

объяснение ФИО9 из которого следует, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением сожителя ФИО10., обстоятельства дТП, в котором она получила травмы, пояснить не может (л.д.25),

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО13 административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.27),

заключение судебно-медицинского эксперта, установившего, что ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети правого предплечья со смещением отломков, составляющий средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.55-56),

заключение судебно-медицинского эксперта о том, что в результате ДТП ФИО12 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.42-43),

определения о передаче дела об административном правонарушении в суд, о возбуждении дела об административном правонарушении, о назначении экспертиз, о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением процессуальных требований, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены,

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и приходит к выводу, что ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области ( УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41639101, счет 03100643000000014500, корсчет 40102810745370000006 БИК 014106101 Отделение по Ленинградской области СЗУГ ЦБ РФ, КБК 188 116 0112 1010001140 штраф за нарушение ПДД, УИН №

Разъяснить ФИО13, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: Яшина Л.С.