Дело № 2-2576/2023 64RS0004-01-2023-003435-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет возмещение произведенных затрат на обучение 54 788 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано следующее. Между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (далее – Ученик) заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовки водителей с категорий «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств (далее - обучение), а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» в течение 10 (десяти) рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет. В случае расторжения Ученического договора ранее указанного срока, Ученик в соответствии с пунктами 2.4.9, 2.4.10 договора обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ. Согласно пункту 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 рубля 42 копейки. В соответствии с пунктом 1.8. ученического договора в период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает Ученику стипендию в размере 20 195 рублей в месяц. Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Филиала Восточный ГУП «Мосгортранс»). В соответствии с пунктом 2.4.9 Ученического договора, а также частью 2 статьи 207 ТК РФ, в невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО1 обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на обучение в размере 31 584 рублей 42 копеек, а также затраты Работодателя на выплату стипендии в размере 53 876 рублей 87 копеек. Итого, задолженность ФИО1 по указанному договору исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени на момент расторжения трудового договора (отработано 262 дня) составляет 54 788 рублей 88 копеек. Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, истцом 26 апреля 2022 года была направлена ответчику претензия №. Однако, Ответчик требование, изложенное истцом в претензии до настоящего времени не выполнил, не возмести возместил указанные затраты.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом ГУП «Мосгортранс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 1ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 17).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание иска было принято судом, в силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что составляет 553 рубля 10 копеек, из расчета: 300 рублей : 100 х 30. При этом ГУП «Мосгортранс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 290 рублей 57 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения произведенных затрат на обучение 54 788 рублей 88 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 553 рубля 10 копеек.

Возвратить ГУП «Мосгортранс» государственную пошлину в размере 1 290 рублей 57 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева