копия
Дело № 2-621/2022
УИД: 16RS0035-01-2022-001094-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,
при секретаре - Мухаметшиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОТОР ОГИБДД ОМВД России по о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ОТОР ОГИБДД МВД по РТ (далее по тексту ответчик) в котором просил признать прекращенным его право собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ Солярис VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. Е870КР716, обязать снять с регистрационного учета за ним транспортного средства в связи с продажей, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал принадлежащий ему автомобиль гр. ФИО2, который до настоящего времени не поставил транспортное средство на учет, в связи с чем, истцу поступают уведомления об уплате административных штрафов за нарушение ПДД. Поскольку на спорный автомобиль наложены ограничительные меры, истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать его право собственности на спорный автомобиль прекращенным и снятии с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в суде иск к ОТОР ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району поддержал по изложенным в иске доводам, о рассмотрении дела в отношении данного ответчика настоял, указал, что обратился за судебной защитой ввиду наложения на него административных штрафов, которые он не обжаловал, действия судебных приставов о возбуждении исполнительных производств не обжаловал, об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи не обращался, письменный отказ в прекращении регистрации спорного транспортного средства не получал.
Представитель ответчика ОТОР ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в суде с иском не согласилась, представила отзыв, в котором указала, о невозможности прекращения регистрации спорного транспортного средства ввиду наличия ограничений наложенных службой судебных приставов.
Представитель третьего лица, УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, был извещен.
Представитель третьего лица, Азнакаевский РОСП УФССП по РТ в суд не явился, был извещен.
Третье лицо, ФИО2 в суд не явился, был извещен.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В настоящем случае истец обосновывает свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи, однако транспортное средство продолжает значится зарегистрированным за ФИО1 в органах РЭО, он несет обязательства по уплате административных штрафов.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N 283-ФЗ).
Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Из под. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме, ФИО1 приобрел автомобиль ХЕНДЭ Солярис, 2013 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на свое имя, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
30 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 за 350 000 руб. указанное выше транспортное средство, договор заключен в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что в 2021-2022 г.г. истец неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, в том числе зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району, данное транспортное средство с 4 марта 2020 г. по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1
Обращение истца в МВД по Республике Татарстан с заявлением о несогласии с постановлениями о привлечении его к административной ответственности в связи с продажей автомобиля рассмотрено и ему рекомендовано на единый портал государственных услуг для прекращения регистрации транспортного средства прежним собственником.
Доказательств обращения истца с заявлением в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи не представлено.
Запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства, впервые наложен судебным приставом-исполнителем 28 февраля 2022 года в рамках ИП 9585/22/16011-ИП от 11 февраля 2022 г. о взыскании административного штрафа.
Впоследствии на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями неоднократно наложены ограничения на совершение регистрационных действий, что следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.
Следовательно, гражданское законодательство не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.
Вместе с тем, поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой.
Из материалов дела, в том числе искового заявления, усматривается, что фактически истец не согласен с привлечением его к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения. Однако вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности истцом не оспорены, в установленном порядке не отменены. В то же время истец, полагая, что не является субъектом ответственности, к которой привлечен, вправе обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке.
Кроме того, в силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, истец мог самостоятельно изменить в установленном порядке регистрационные данные о собственнике проданного им транспортного средства.
Вместе с тем, сведения как об обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства, так и об отказе в удовлетворении такого заявления, отсутствуют, постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ограничений в отношении автомобиля, их действия истцом не оспорены.
Защита прав собственника имущества, находящегося под арестом, осуществляется также посредством иного способа защиты. В частности, согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается передачей по договору этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру по снятию передаваемого по договору транспортного средства с регистрационного учета, в связи с чем, ОТОР ОГИБДД ОМВД России по Азнакакаевскому району не может являться ответчиком по иску ФИО1, поскольку не нарушает его право на прекращение права собственности на транспортное средство. Доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОТОР ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОТОР ОГИБДД ОМВД России по о прекращении права собственности на транспортное средство и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу « «________________2022г.
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
Копия верна: судья
Решение20.07.2022