ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Волгоград 06 сентября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грициенко ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно:

в 17 час. 35 мин. 05 сентября 2025 года во дворе дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно при задержании за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФ об АП, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, для дальнейшего проследования в отделение полиции №8 по <адрес>, для установления личности и составления административного протокола, ответил отказом в грубой нецензурной форме, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № 142293/3330 от 05.09.2025г.; письменными объяснениями гр. ФИО5 рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении АК-34 № 142319 от 05.09.2025г.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применены административное доставление и административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грициенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумму штрафа перечислить: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области (ОП №8 по г. Волгограду) Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; р/с <***>; кор/сч: 40102810445370000021; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900; БИК 011806101; КПП 344501001; КБК 18811601201010001140; ОКТМО 18701000; ИНН <***>; УИН № наименование платежа административный штраф ОП № 8.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А.Мурашкина