дело №5-280/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года г.Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося

(дата обезличена) года рождения в а.(адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), работающего главой Каменномосткого сельского поселения Карачаевского муниципального района,

установил:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в 16 час. 37 мин. на 35 км 820 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на пешеходном переходе допустил наезд на Потерпевший №1, осуществлявшего на велосипеде переход автомобильной дороги, в результате которого Потерпевший №1 с различными телесными повреждениями был госпитализирован в РГБУЗ «Карачаевская ЦРБ». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 в суд не явились, надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами гражданского дела, о причинах своей неявки суд не уведомивших.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, на основании изложенного, административное дело в отношении ФИО2 рассмотрено без его участия и участия потерпевшего Потерпевший №1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно определению (номер обезличен) производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Как следует из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) и других материалов дела, 14 сентября 2022 года в 16 час. 37 мин. на 35 км 820 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу Потерпевший №1, который на велосипеде осуществлял переход дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ».

Так, согласно заключению эксперта БСМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент госпитализации (дата обезличена) обнаружены и рентгенологически диагностированы: закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети; ушибленная рана правой голени. Указанные повреждения образовались незадолго до оказания медицинской помощи в результате массивного травматического воздействия (удар, соударение, скольжение) тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли быть детали транспортного средства при ДТП, либо им подобные. Повреждение в виде перелома малоберцовой кости влечет расстройство здоровья на срок более 3-х недель, и согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена)г, (номер обезличен)н, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении (номер обезличен), заключения эксперта БСМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена), подтверждена совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена); схемой места совершения административного правонарушения; медицинской справкой, выданной РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ» в отношении Потерпевший №1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена); письменными объяснениями правонарушителя ФИО2 от (дата обезличена); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от (дата обезличена).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевших причинен в результате нарушения п.14.1 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение.

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 090101001 расчетный счет №<***> Банк получателя: Отделение-НБ КЧР Банка России КБК 18811601123010001140 БИК 019133001 ОКТМО 91635000 УИН 18810409221030001947.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.И. Катчиева