Дело № 2-665/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курчатов 25 сентября 2023 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,
при секретаре Городенской Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 173 137,63 руб., из них просроченный основной долг – 145 000 руб., начисленные проценты – 22 717,61 руб., штрафы и неустойки -5 420,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 662,75 руб., указав, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать задолженность с наследника.
В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу места жительства: №
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, № года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: г. №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из наследственного дела к имуществу №, представленного нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга №., усматривается, что наследниками имущества №.Н. по закону являются его супруга – ФИО3 и дочь № года рождения. Мать ФИО2 – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО3
В качестве ответчика истцом привлечена ФИО1, однако в ходе рассмотрения дела такое лицо в качестве наследника ФИО2 не установлено. Как не установлено, что ФИО1 когда-то была зарегистрирована и проживала по адресу предыдущей регистрации наследодателя ФИО2 по адресу: №
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО3, действующая в своих интересах и интересах № №.
Истец в иске просил в случае предъявления иска не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и в случае неподсудности дела, передать его в надлежащий суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащими – ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетней № года рождения, зарегистрированных: г.Санкт-№.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.
Пленум Верховного суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании был принят с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца в суд ответчики не имели регистрации на территории, подсудной Курчатовскому городскому суду Курской области.
Данное обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 <...> ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, действующей в своих интересах №, о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд №).
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Шашков