Дело № 2-5391/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,
при секретаре Мирзакаримове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Советский художник» об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Советский художник» об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Советский художник». Истец обратился к председателю СНТ «Советский художник» с заявлением о предоставлении копии документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: устава СНТ «Советский художник», бухгалтерской отчетности СНТ «Советский художник», приходно-расходных смет и отчетов об их использовании, документов по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов СНТ «Советский художник», протоколов собраний членов СНТ «Советский художник», заключений (отчетов) ревизионной комиссии или ревизора, а также протоколов заседаний ревизионной комиссии, а также документов на общее имущество и находящееся на балансе товарищества, однако до настоящего времени данная документация истцу не предоставлена, в связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить копии испрашиваемых документов.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Советский художник» в судебном заседании представил письменный отзыв, а также указал, что к нему обратился истец с заявлением о предоставлении копий документов товарищества, однако техническая возможность выполнить данное требование в товариществе отсутствует, кроме того, полагает, что протоколы собраний членов СНТ «Советский художник» подлежат выдаче с ограничением, установленным в ст. 21 п. 7 ФЗ-217, тот есть если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также указал, что некоторые документы есть на сайте и истец не лишен права их распечатать самостоятельно. Считает, что истец имеет право на получение документации товарищества лишь за период, начиная с момента возникновения у него права собственности на земельный участок.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Перечень документов, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество, ограничен положениями части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Так, в силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товариществ и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Из положений части 7 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
При этом согласно частям 2, 3, 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества и заседаний правления товарищества или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в случае, если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 8 ст. 19 указанного закона председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что решение общего собрания членов об определении размера платы за получение копии документов, предусмотренных ст. 11 ФЗ-217 в СНТ «Советский художник» не принималось. Также указал, что документы, перечисленные истцом в исковом заявлении, имеются в наличии в товариществе, за исключением заключений (отчетов) ревизионной комиссии или ревизора, а также протоколов заседаний ревизионной комиссии и документов на общее имущество и находящееся на балансе товарищества, поскольку ревизионная комиссия и общее имущество на балансе товарищества отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю СНТ «Советский художник» с заявлением на выдачу копии документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: устава СНТ «Советский художник», бухгалтерской отчетности СНТ «Советский художник», приходно-расходных смет и отчетов об их использовании, документов по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов СНТ «Советский художник», протоколов собраний членов СНТ «Советский художник», заключений (отчетов) ревизионной комиссии или ревизора, а также протоколов заседаний ревизионной комиссии, а также документов на общее имущество и находящееся на балансе товарищества.
Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные в заявлении документы истцу не выданы.
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на положениях ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом суд исходит из того, что истец, как собственник земельного участка в товариществе, имеет право получить копии истребуемых документов, в то время как ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение которых он имеет в силу положений закона, что свидетельствует о незаконности бездействия председателя СНТ в предоставлении документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение документов.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Вместе с тем суд полагает заслуживающим доводы представителя ответчика об ограничении, установленном в ст. 21 п. 7 ФЗ-217 относительно выдачи истцу копии протоколов общих собраний членов товарищества, а именно суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение копий протоколов общих собраний членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Также, разрешая заявленные требования, суд учитывает пояснения представителя ответчика о фактическом отсутствии в товариществе ревизионных комиссий и общего имущества на балансе, в отсутствие доказательств обратного, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части об обязании предоставить заключения (отчеты) ревизионной комиссии или ревизора, а также протоколов заседаний ревизионной комиссии, а также документов на общее имущество и находящееся на балансе товарищества.
Иные доводы представителя ответчика в обоснование возражений об отсутствии технической возможности на изготовление копии документов, а также относительно ограниченного количества документов применительно даты возникновения права собственности истца на земельный участок суд признает несостоятельными, как не основанные на нормах права. Кроме того, суд учитывает, что истцом предлагалось председателю товарищества оказание содействия в изготовлении копий документов, и возможность их оплаты, однако размер такой платы не установлен в товариществе, решение общего собрания не принималось, что также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.
Разрешая требования истца относительно срока для предоставления ответчиком копии документов, суд полагает необходимым вместо заявленного тридцатидневного срока с момента вынесения решения суда установить тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок будет отвечать принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Советский художник» (№ предоставить ФИО1 № в срок в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу для ознакомления заверенные копии следующих документов товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
-Устав СНТ «Советский художник»,
-бухгалтерскую отчетность СНТ «Советский художник»,
-приходно-расходные сметы и отчеты об их использовании,
-документы по расчету и обоснованию размера взносов, взимаемых с членов СНТ «Советский художник»,
-протоколы собраний членов СНТ «Советский художник», если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В удовлетворении остальных требований ФИО1 об истребовании документов СНТ «Советский художник» - заключения (отчеты) ревизионной комиссии или ревизора, а также протоколов заседаний ревизионной комиссии, а также документов на общее имущество и находящееся на балансе товарищества, а также требований в части обязания СНТ «Советский художник» предоставить указанные копии документов в срок не более 30 (тридцати) дней с даты вынесения судебного решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Карасева Е.Н.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.