Дело № 2-565/2023
УИД 58RS0012-01-2023-001023-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Каменка Пензенская область
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 15.11.2010, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.
Согласно п. 1.5 договора ... уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ... от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69963,88 рублей, задолженность по основному долгу -3 9826,39 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 1178331 рублей (ПГГ), задолженность по штрафам -3650 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 394,35 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13435,68 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 874,15 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51 609,7 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 15.11.2010 по 14.08.2020.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от 15.11.2010 в сумме 51609,7 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1748,3 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.02.2023, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, от исковых требований отказалась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом принимается отказ от исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «РСВ» отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья Н.И. Сботова