Дело № 2-24/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 ФИО12.
13 февраля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2025 по иску ФИО2 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО14 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО15. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО16. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
В обоснование иска указано, что 22 декабря 2021г. между АО «СОГАЗ» и МВД РФ заключен государственный контракт № 130 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. В период действия государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ. умер сотрудник УМВД России по г. Волгограду ФИО2 ФИО21. По результатам проверки УМВД России по г. Волгограду проверки обстоятельств смерти ФИО2 ФИО22. сделан вывод о гибели капитана полиции ФИО2 ФИО23. в период прохождения им службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Претендовать на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию в связи со смертью ФИО2 ФИО20. имеют право мать ФИО3 ФИО19 супруга ФИО2 ФИО18. и дочь ФИО2 ФИО17
11 апреля 2023г. АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском об установлении отсутствия причинно – следственной связи между наступлением смерти ФИО2 ФИО29. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям в связи со смертью ФИО2 ФИО24., но в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» было отказано.
До настоящего времени выплата страхового возмещения выгодоприобретателю несовершеннолетней ФИО2 ФИО25. не произведен, что является основанием обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Истец ФИО2 ФИО26. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная истцу вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Представитель истца по доверенности ФИО4 ФИО27. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд принять изменение иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после обращения истца в суд, поскольку 20 декабря 2024г. АО «СОГАЗ» была выплачена страховая сумма в размере 1 090 885, 80 руб., что является основанием для указании в решении суда о неисполнении в данной части решения.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО1 ФИО28 в судебном заседании представила возражения на иск и дополнение к нему, сообщив, что страховая сумма была выплачена истцу в полном объеме и в предусмотренный законом срок, что является основанием для отказа в удовлетворении иска и судебных расходов.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2021г. между МВД РФ (страхователем) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ № 130.
Согласно пункта 1.2, по условиям названного контракта объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.
В числе застрахованных лиц согласно п. 2.1 государственного контракта указаны лица рядового и начальственного состава органов внутренних дел РФ.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – д) несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.
Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ (п. 3.1 государственного контракта).
В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, страховая сумма выплачивается в размере 2 854 292 руб. 35 коп. ( п. 4.2 государственного контракта)
Если размер страховых сумм будет увеличен (проиндексирован) в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании, страховые суммы, предусмотренные п. 4.2 контракта подлежат увеличению (индексации) в том же размере. Страховые суммы по страховым случаям выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховых сумм. (п. 4.3 государственного контракта).
Страхователь обязан своевременно осуществлять уплату страховой премии (страховых взносов) в порядке и сроки, установленные контрактом (п. 6.1.1. государственного контракта).
Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (п. 8.1.2 государственного контракта).
В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) неустойку в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки (п. 10.4 государственного контракта).
С 27 декабря 2013г. ФИО2 ФИО30. проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, имел специальное звание капитана полиции.
ФИО2 ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказа УМВД России по городу Волгограду № 10 л/с от 10.01.2023г. служба ФИО2 ФИО32. в органах внутренних дел прекращена в связи со смертью.
В соответствии с заключением проверки обстоятельств смерти ФИО2 ФИО33 утвержденным заместителем начальника УМВД России по городу Волгограду – начальником отдела (по работе с личным составом УМВД России по городу Волгограду), комиссия полагала бы считать, что гибель капитана полиции ФИО2 ФИО36. наступила ДД.ММ.ГГГГ. в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ, не при выполнении служебных обязанностей. Претендовать на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию имеют право: мать ФИО3 ФИО37., супруга ФИО2 ФИО35., дочь ФИО2 ФИО34
Из акта судебно-медицинского исследования трупа № 2 от 02.01.2023г., следует, что при судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,6%. Смерть наступила на фоне алкогольной интоксикации от заболевания – воспаления поджелудочной железы с преобладанием геморрогических изменений и некрозом ткани, приведших к развитию шока, что и явилось непосредственной причиной (т.1 л.д. 195-200).
17.03.2023г. начальником УМВД России по городу Волгограду были направлены заявления ФИО3 ФИО38., ФИО2 ФИО39 ФИО2 ФИО40. о выплате страховой суммы в связи со смертью ФИО2 ФИО41 с приложением документов об обстоятельствах наступления смерти.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024г. по гражданскому делу № 2-3/2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2024г. по делу № 33-12759/2024, которым решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024г. отменено в части удовлетворения встречного иска о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО46 процентов за пользование чужими денежными средствами, с принятием решения об отказе в удовлетворении иска в этой части. Решение суда в части взыскания неустойки изменено, указано, что в случае неисполнения решения суда о взыскании страхового возмещения в пятидневный срок, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО43. неустойку в размере 10 908 руб. за каждый день просрочки страховой выплаты по день фактического исполнения решения суда, отказав во взыскании неустойки в большем размере. В остальной части решение суда о взыскании с взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО47. страховой выплаты в размере 1 090 885, 80 руб. с отказом в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО3 ФИО42., ФИО2 ФИО44., ФИО2 ФИО45. об установлении причинно – следственной связи между наступлением смерти и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения, отказано.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Тем самым, в судебном заседании установлено вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024г. по гражданскому делу № 2-3/2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2024г. по делу № 33-12759/2024, что оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от осуществлении страховой выплаты не имеется, поскольку доказательств наличии прямой причинно – следственной связи между смертью застрахованного лица и нахождением его в состоянии опьянения не представлено.
Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
23.03.2023г. в АО «СОГАЗ» поступили заявления от ФИО2 ФИО48., ФИО2 ФИО49., ФИО3 ФИО50. о выплате страховой суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховой суммы страховщиком производится в 15-днвный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
На дату истечения 15-дневного срока не имелось вступившего в законную силу решения суда, установившего прямую причинную связь смерти Коренского ФИО51. с его алкогольным опьянением.
Статья 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ предусматривает, что страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Постановлениями Правительства РФ об индексации размеров страховых выплат были произведены индексации страховых сумм.
Постановлением Правительства РФ от 26.01.2023г. № 99 с 01.01.2023г. установлен коэффициент индексации 1,055, соответственно на дату смерти ФИО2 ФИО52 данный размер с учетом индексации составлял 3131729 руб. 57 коп.
Постановлением Правительства РФ от 25.12.2023г. № 2293 с 01.01.2024г. установлен коэффициент индексации 1,045, соответственно на день вынесения решения данный размер с учетом индексации составляет 3272657 руб. 40 коп.
Суд считает, что исходя из содержания статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, размер выплаты страховой суммы должен определяться на день выплаты страховой суммы, в связи с чем суд считает, что с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО53 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО54. должна быть выплачена страховая сумма с учетом произведенных индексаций в сумме 1 090 885 руб. 80 коп. (3272657 руб. 40 коп. /3).
Учитывая, что 20.12.2024г. ответчик произвел выплату несовершеннолетней ФИО2 ФИО55 в размере 1 090 885 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 33255 от 20.12.2024г. и данные обстоятельства признаны представителем истца в его заявлении, то суд считает необходимым в решении суда указать, что решение суда в части взыскания АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО57., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО56 страхового возмещения в размере 1 090 885, 8 руб., не исполнять в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца с иском.
ФИО2 ФИО58. заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые по мнению суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям..
Статья 395 ГК РФ определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом № 52 – ФЗ.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2023г. по 24.06.2024г., суд исходит из того, что право истца на получение ей страховой суммы установлено только на основании вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024г. по гражданскому делу № 2-3/2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 декабря 2024г. по делу № 33-12759/2024, а так как АО «СОГАЗ» произвел выплату в течение 5-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу, то есть 20 декабря 2024г., то оснований для взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2023г. по 24.06.2024г. суд не усматривает.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 13 654, 42 руб. исходя из размера удовлетворенной части иска, а в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины 853, 42 руб. суд истцу отказывает.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании 22 июля 2024г. представлял ФИО4 ФИО59., с которым 21.06.2024г. был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг составила 25 000 руб., которые были оплачены 21.06.2024г. согласно расписки о получении денежных средств. ( л.д. 10-11, 15)
Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в сумме 10 000 руб., считая эту сумму разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 ФИО60, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО61 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН № в пользу ФИО2 ФИО62, ( паспорт № ) действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО63 страховое возмещение в размере 1 090 885, 8 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654, 42 руб.
Решение суда в части взыскания АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО65, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО64 страхового возмещения в размере 1 090 885, 8 руб., не исполнять в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения истца с иском.
В удовлетворении иска ФИО2 ФИО66, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО67 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2023г. по 24.06.2024г. в размере 170 680, 50 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10 908, 88 руб. за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 853, 42 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев