Дело №
91RS0№-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2023г. <адрес> №-А
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...> выдан 24.08.2015г. ОУФМС России по <адрес> в западном округе <адрес>, работающего техником по инвентаризации ООО «КБТИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес>Чекистов № <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
15.06.2022г. в 14-30 час. ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан г.р.з. М 734 КО 123, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге «Таврида»-Приморский-Береговое-Феодосия на 10 км+300м при выезде с обочины справа по ходу движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген г.р.з. К 809 ОК 82. В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген г.р.з. К 809 ОК 82 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно Заключения эксперта № от 25.01.2023г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
При составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что 15.06.2022г. примерно в 14-30 час. он управлял автомобилем Ниссан г.р.з. М 734 КО 123, двигался со стороны приморского в сторону Феодосии. При выезде с автобусной остановки не заметил автомобиль Фольксваген г.р.з. К 809 ОК 82, допустил с ним столкновение. Вину признает.
Потерпевшая ФИО3 и второй участник ДТП – водитель автомобиля Фольксваген г.р.з. К 809 ОК 82 Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что 15.06.2022г. произошло ДТП, в результате ФИО3 причинен вред здоровью. С протоколом согласны. Возмещение по ремонту автомобиля они получили, однако что касается причинения вреда здоровью ФИО1 не предпринимал никаких мер к возмещению ущерба, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.04.2023г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.06.2022г. с приложенной к нему схемой ДТП, заключением эксперта № от 25.01.2023г., пояснениями Свидетель №1, ФИО1
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Несоблюдение указанных требований ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также передает материалы соответствующему должностному лицу для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит уплате в банковских учреждениях по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: Отделение по <адрес> России//УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); счет получателя средств 03№, счет банка получателя: 4№; БИК 013510002; ИНН: <***>; КПП: 910801001; ОКТМО: 35726000, КБК: 188 116 011 230 1000 1140;
УИН 188 104 912 314 0000 2371.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийской городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н.Гурова