Дело № 2 -121/2023 26RS0027-01-2022-000941-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО2 возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN-№, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11 декабря 2020 года N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу произведена выемка вышеуказанного транспортного средства со специализированной стоянки, расположенной по адресу <адрес>, за оказанные ФИО2 услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен выплатить денежные средства в размере: 88 320 рублей.

Расчет за 2022 год: 92суток*24часа*40рублей=88 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца, в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ФИО2 проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты ФИО2 предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере: 88 320 рублей и почтовые расходы в размере 200 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду сообщил, что он уже понес наказание, привлечен к административной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ему не принадлежит, ему ничего не известно о его хранении на штрафстоянке. Просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Ставропольского края от 12 мая 2012 года N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Ставропольского края установлен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств.

Порядок применения административного задержания транспортного средства регламентируется нормами частей 3 - 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов РФ, регулирующими порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств и их возврата.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» установлены тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство на 2021 - 2025 годы согласно приложению.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом положений Кодекса об административных правонарушениях.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (п. 4 ст. 896 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО2 возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

В связи с выявлением правонарушения в области дорожного движения – управление транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № будучи не имеющим права управления сотрудником ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска в отношении водителя автомобиля ФИО2 вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 15000 руб.(л.д.82)

Транспортное средство, при использовании которого совершено административное правонарушение, задержано (протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) и помещено на специализированную стоянку для хранения ИП ФИО1.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 дознавателем ОМВД России по Минераловодскому городскому округу произведена выемка транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 22)

В досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предложил ФИО2 как лицу, совершившему административное правонарушение оплатить выставленный за перемещение и хранение транспортного средства счет (л.д.26).

Однако, до настоящего времени, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Таким образом, согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ у ФИО2, совершившего административное правонарушение возникла обязанность по оплате расходов истца за хранение транспортного средства, повлекшее применение его задержания, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по хранению автомобиля подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что он понес наказание за совершение административного правонарушения и его доводы об отбывании им наказания по приговору суда не освобождают его от обязанности возместить денежные средства за хранение транспортного средства.

Расчет истца, основанный на Постановлении региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 года № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» согласно которого сумма задолженности составляет 88 320 рублей, суд находит обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств о завышенном размере услуги специализированной стоянки за хранение задержанного транспортного средства.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст.94,98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 88 320 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина