УИД: 78RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Копченко В.В.,

при секретаре: Адигамове П.А.

с участием прокурора: Корнеевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10612/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать утраченным право пользования несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является собственником спорного жилого помещения по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ребенок – ФИО3, которая является дочерью сына истца.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения гражданского дела прокурор возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-0).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Истец указывает, что период брака, заключенного между ФИО4 (сын истца) и ФИО2 (ответчик) у них родилась дочь – ФИО3, зарегистрированная с рождения в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, истец является бабушкой несовершеннолетнего ребенка – ФИО3

ФИО4 и ФИО2 по соглашению путем регистрации ФИО3 определили местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 спорное жилое помещение, принадлежащее истцу.

<данные изъяты> ФИО4 умер.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок – ФИО3 с рождения зарегистрирована по месту жительства и постоянной регистрации отца в спорном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности бабушке ребенка, была вселена в него в установленном законом порядке и приобрела право пользования данным жилым помещением, при этом такие обстоятельства, как смерть одного из родителей, равно как их раздельное проживание, не свидетельствует о том, что несовершеннолетние могут быть признаны бывшими членами семьи своей бабушки.

Ссылка истца на то, что после прекращения отношений между родителями ФИО3 вместе с матерью переехала проживать в другое жилое помещение, не является основанием для удовлетворения исковых требований, так как несовершеннолетний ребенок – ФИО3 в силу возраста не имеет возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2025.