Дело №12-456/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Лискиной Ю.В. на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ», местонахождение по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БРИЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, ему назначено предупреждение.

В жалобе на постановление защитник Лискина Ю.В. указала, что т/с снято собственником с линии в виду задолженности и перевезено по его указанию в место, где случайно находились сотрудники административного органа, которые его проверили, указанные объяснения защитника не восприняты должным образом. Согласно данным сайта Национального союза страховщиков, транспортное средство застраховано по договору, отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании защитники Лискина Ю.В. доводы жалобы поддержала, дала пояснения по их существу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что предоставлял ООО «БРИЗ» в аренду транспортное средство на основании договора; поскольку уплату не производили, в ДД.ММ.ГГГГ приехал на остановку в <адрес> и забрал автобус; пассажиры в т/с отсутствовали; попросил перегнать т/с водителя до <адрес>, где проживает его водитель. Сопроводил автобус на личном транспорте, подъехали к остановке, он поехал за водителем, забрал его, и тот перевез автобус на базу; видел, как подходили к автобусу двое мужчин.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, свидетеля, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 14.06.2012 N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована. Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющие перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике, с которым у него заключен договор обязательного страхования (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона), и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения указанной информации в местах, доступных для пассажиров (в местах продажи билетов, на информационных стендах, в транспортном средстве), на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на билете, в раздаточных информационных материалах, путем транслирования посредством звуковых информационно-справочных систем либо иными способами и поддерживать указанную информацию в актуальном состоянии.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в соответствии с решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в ходе осмотра установлено, что ООО «БРИЗ» в <адрес> и края в районе <адрес> осуществляло межмуниципальную перевозку пассажиров по маршруту № <адрес>, на эксплуатируемом Обществом транспортном средстве - автобусе №, государственный регистрационный знак №, при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «БРИЗ» за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу выдан на городские перевозки).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БРИЗ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности по указанной норме.

Факт совершения и вина юридического лица в указанном правонарушении подтверждаются материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутным листом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, картой маршрута регулярных перевозок, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности Общества являются обоснованными, юридическая квалификация его действий правильная.

Доводы защитника, касающиеся невиновности юридического лица, в том числе о неосуществлении межмуниципальных перевозок по маршруту № <адрес>, отклоняются судом, поскольку опровергаются фактическим нахождением транспортного средства, эксплуатируемого Обществом, на остановочном пункте автобуса № по <адрес>, наличием указателя данного маршрута на лобовом стекле т/с, а также письменными пояснениями водителя ФИО5

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО4 и версии стороны защиты о случайном нахождении автобуса в <адрес>, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам и установленным на их основании фактическим обстоятельствам события правонарушения.

Наличие договора обязательного страхования, выданного ООО «БРИЗ» на автомобильный транспорт (автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок), №, государственный регистрационный знак №, не указывает на отсутствие вины ООО «БРИЗ» во вмененном деянии при осуществлении межмуниципальной перевозки по маршруту №.

Иные представленные в качестве доказательства также не опровергают выводы должностного лица относительно вины Общества.

Назначенное наказание в виде предупреждения соответствует требованиям Кодекса.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, связанного с безопасностью дорожного движения, характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, в силу общественной опасности объективных оснований признать совершенное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Оснований для отмены оспариваемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ткаченко Е.С.