Дело № 05-2597/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес23 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МОНРЕТИН», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.09.2002, юридический адрес: адрес, пом. II, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ООО «МОНРЕТИН» совершило иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2022 года в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 10 минут по адресу: адрес сотрудники 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в кафе «Марани», где финансово-хозяйственную деятельность осуществляет ООО «МОНРЕТИН», выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: «Derelicts (feat. Ester Nannmark)» исполнитель Carbon Dased Lifeforms, «Equilibrium» исполнитель Carbon Dased Lifeforms, «~42* (feat. Ester Nannmark)» исполнитель Carbon Dased Lifeforms, «780 Days» исполнитель Carbon Dased Lifeforms при помощи технических средств: телевизора марки «LG 42CS560» путем воспроизведения музыкальных фонограмм, без выплаты вознаграждения авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договора с аккредитованной организацией Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), в нарушение ст.ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ, то есть ООО «МОНРЕТИН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МОНРЕТИН» - фио в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила суду, что она не совершала вмененного ей административного правонарушения, музыка на телевизоре на момент проведения проверки не была включена.

Защитник ООО «МОНРЕТИН» – фио в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, поскольку отношения между ООО «МОНРЕТИН» и ООО «АЗАП» носят гражданско-правовой характер и должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, в действиях ООО «МОНРЕТИН» отсутствует событие данного административного правонарушения.

Вместе с тем, виновность ООО «МОНРЕТИН» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2022 года, в котором подробно изложено существо допущенного ООО «МОНРЕТИН» правонарушения;

- определением от 07 сентября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- заявлением ООО «АЗАП» от 02 сентября 2022 года об административном правонарушении, согласно которому заявитель просит возбудить в отношении ООО «МОНРЕТИН» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав, выразившегося в организации публичного исполнения фонограмм в кафе «Марани» без выплаты вознаграждения правообладателям;

- актом от 15 июля 2022 с приложенными кассовыми чеками фиксации публичного исполнения фонограмм;

- письменными объяснениями инспектора ООО «АЗАП» фио от 02 сентября 2022 года;

- актом покупки услуг и (или) товара от 07 сентября 2022 года инспектора 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по адрес по адрес в кафе «Марани» с материалами фотофиксации;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07 сентября 2022 года, из которого усматривается, что 07 сентября 2022 года в период с 14.40 час. по 15.40 час. проведен осмотр помещений кафе «Марани», с приложенными к нему фотоматериалами;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07 сентября 2022 года, согласно которому произведено изъятие телевизора марки LG 42CS560, usb флэш накопителя XPLOR;

- заключением специалиста от 14 сентября 2022 года, согласно которому приведено дословное содержание монолога представителя ВОИС, содержащего в представленном на исследование файле, а также определены названия прозвучавших на файле фонограмм;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОНРЕТИН»;

- ответом ООО «АЗАП» от 26 сентября 2022 года, согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных ООО «МОНРЕТИН» музыкальных произведений не заключен, и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Статьей 1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения. Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам стороны защиты в действиях ООО «МОНРЕТИН» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «МОНРЕТИН», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод фио о том, что она не совершала данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что ранее ООО «МОНРЕТИН» не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 сентября 2022 года оборудование, использованное для воспроизведения фонограмм: телевизор марки LG 42CS560, usb флэш накопитель XPLOR подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО «МОНРЕТИН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с конфискаций оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 сентября 2022 года: телевизора марки LG 42CS560, usb флэш накопителя XPLOR.

После вступления постановления в законную силу оборудование, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 07 сентября 2022 года, используемое для воспроизведения фонограмм: телевизор марки LG 42CS560, usb флэш накопитель XPLOR – уничтожить.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес,); ИНН <***>; КПП 772701001; Код ОКТМО: 45397000; счет получателя платежа 03100643000000017300 (в ГУ Банка России по ЦФО); кор.счет 40102810545370000003 БИК 0004525988; КБК 188 1 16 01071 01 9000 140, УИН 18880477220004256334.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судьяфио