к делу № 2-292/2023

23RS0008-01-2022-004751-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 февраля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 110 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.09.2019 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от 15.02.2019 года. Вред жизни потерпевшей был причинен ответчиком при управлении источником повышенной безопасности. Согласно материалам дела о ДТП от 15.02.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исходя из требований п. 10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 21.11.2018 года отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей составила 110 000рублей. Поскольку на момент совершения ДТП от 15.02.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 6954962 от 14.11.2019 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №95913 от 19.11.2019 года в размере 110 000 рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной на основании решения о компенсационной выплате. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик не погасил задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своей позиции пояснил суду, что он выплатил потерпевшей денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, что является возмещением ущерба, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и РСА заключен договор № 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

16.09.2019 г. от ФИО2, действующего на основании доверенности серии <адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО3, в САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 15.02.2019 г. по обязательствам водителя ФИО1.

Согласно постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края по делу № 1-247/2019 от 30.07.2019 г. вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий Ответчика при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Вред здоровью потерпевшей был причинен ответчиком при управлении источником повышенной безопасности.

Согласно материалам дела о ДТП от 15.02.2019 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 15.02.2019 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, САО «ВСК» от имени РСА было принято Решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на банковский счет указанный в заявлении.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Ссылки ответчика на выплаченные потерпевшей денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтвержденные распиской, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований РСА.

В п.5 Заявления о компенсационной выплате от 16.09.2019г. указано, что потерпевшая ФИО4, возмещения материального ущерба от причинителя вреда не получала.

Таким образом, сделав заявление в РСА о неполучении выплат в счет возмещения материального вреда от ответчика, ФИО4 посчитала, что выплаченные ответчиком денежные средства в размере 150 000 рублей, являются компенсацией морального вреда, о чем указано непосредственно в самой расписке

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. «б» ч.2 ст.6 Закона об ОСАГО возникновение обязанности по возмещению компенсации морального вреда не относится к страховому риску.

Таким образом, представленные доказательства в виде расписки не подтверждают, что денежные средства в размере 150 000 рублей были выплачены именно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, а выплаченная ответчиком компенсация морального вреда не может являться основанием для отказа в удовлетворении регрессных требований РСА к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, уплаченной по Решению № 6954962 от14.11.2019 года.

Потерпевшая, обратившись в РСА, использовала свое законное право на получение компенсационной выплаты (ст. 18 Закона об ОСАГО), поскольку ее права не могут быть ограничены распиской о получении компенсации морального вреда от Ответчика.

На основании изложенного у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате от 14.11.2019 года, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 110 000 рублей правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (водительское удостоверение № №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: 115093, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса, денежную сумму в размере 110000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 3400 рублей, а всего 113 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023 года.

Судья И.А. Просветов