Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года (адрес)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) частично удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

(дата) акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что исполнительный документ был выдан взыскателю за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) заявление АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу №.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с истечением срока его предъявления к исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) частично удовлетворены исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом расторгнут кредитный договор <***> от (дата); взыскано с ответчика ФИО4 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 230 328,51 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 503,29 рублей; обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль марки №, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов; взыскано с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда от (дата) оставлено без изменения.

Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) № от (дата) наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» (Т 2, л.д. 73).

Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от (дата) №, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из кассационной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда. Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда (пункт 9.3.2.).

При обращении в суд с иском АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») в исковом заявлении просило направить копию решения суда и исполнительные листы в адрес истца (том 1, л.д. 3-7).

Исполнительные листы по настоящему делу были направлены судом только (дата) после обращения АО «Банк ДОМ.РФ» с заявлением о выдаче исполнительных листов (том 2, л.д. 58).

Сведений об исполнении вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда (адрес) от (дата) материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в исковом заявлении содержалась просьба о направлении исполнительных листов в адрес истца, однако своевременно исполнительные листы в адрес АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») направлены не были, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и восстановлении указанного процессуального срока.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Поскольку нарушений норм процессуального права при разрешении заявления АО «Банк ДОМ.РФ» судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий