УИД 11RS0001-01-2025-004675-52 Дело № 2-4256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

4 июня 2025 г. гражданское дело по иску ООО «Вся недвижимость» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вся недвижимость» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № ... в размере 1276500 рублей, процентов в размере 145581,65 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа.

В судебном заседании, начавшемся 26.05.2025 и продолжившемся 04.06.2025, представитель истца требования поддержала.

Ответчик с требованиями не согласился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Вся недвижимость» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику займ в сумме 1700000 рублей под 8 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора заемщик обязан вернуть после предъявления требования о возврате займа займ и начисленные на дату возврата проценты. Займ может возвращаться произвольными платежами, также может быть возвращен до предъявления требования в кассу предприятия или на счет предприятия.

Как указывает истец, ответчик частично возвратил займ, остаток задолженности составил 1276500 рублей, проценты – 145581,65 рублей.

21.01.2025 истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа и процентов.

Требование истца было оставлено ответчиком без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что займ был возвращен, представив квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 1270000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Вся недвижимость» приняло от ФИО2 возврат займа по договору ** ** ** 1270000 рублей 22.07.2024.

Представитель истца не согласилась с доводами ответчика, указав, что данная сумма по кассовой книге не проходит, в квитанции не содержится номер, в назначении платежа указан другой договор займа, на печати содержится неверный ИНН.

Судом был допрошен свидетель ... В.А., который показал, что являлся директором ООО «Вся недвижимость» с ** ** ** по ** ** ** г. Когда он купил фирму, ему бывший директор ничего не передал, кассовый аппарат не передавал, передал только печать. ФИО2 он знает пять лет через его брата. В ** ** ** г. ФИО2 передал ему возврат займа наличными в сумме 1270000 рублей. Он выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру. Бухгалтера не было и он не вел кассовую книгу. На квитанцию поставил печать, какую ему передал бывший директор. Далее 1000000 рублей он внес на покупку земельного участка для фирмы. На оставшуюся сумму он купил сваи на земельный участок, которые потом были похищены. Так как он не внес вторую половину суммы за земельный участок, то сделка не состоялась. Денежные средства за земельный участок ему не вернули, с иском в суд он не обращался.

Принимая во внимание представленную подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру, показания свидетеля, который являлся директором ООО «Вся недвижимость» и подтвердил внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о доказанности внесения денежных средств в сумме 1270000 рублей в счет погашения договора займа от ** ** **.

То обстоятельство, что в квитанции отсутствует номер, данная сумма не внесена в кассовую книгу, в печати общества не соответствует ИНН, не является доказательством, что данная сумма не была передана ответчиком ООО «Вся недвижимость».

В данном случае имеется вина руководства ООО «Вся недвижимость» в неправильном ведении бухгалтерского учета.

Также не принимаются доводы истца, что в квитанции стоит другая дата договора, т.к. согласно показаниям свидетеля произошла описка. Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключался договор займа в ** ** ** г. не представлено.

Учитывая внесенную в счет погашения задолженности сумму, остаток задолженности по договору займа составит 6500 рублей.

Задолженность по процентам составит 95879,10 рублей.

- 1700000 рублей х 8% / 365 дн. х 28 дн. = 10432,88 рублей;

- 1565000 рублей х 8% / 365 дн. х 8 дн. = 2744,11 рублей;

- 1540000 рублей х 8% / 365 дн. х 1 дн. = 337,53 рублей;

- 1408800 рублей х 8% / 365 дн. х 12 дн. = 3705,34 рублей;

- 1378800 рублей х 8% / 365 дн. х 9 дн. = 2719,82 рублей;

- 1318000 рублей х 8% / 365 дн. х 33 дн. = 9532,93 рублей;

- 1276500 рублей х 8% / 365 дн. х 33 дн. = 9232,77 рублей;

- 1276500 рублей х 8% / 366 дн. х 204 дн. = 56919,34 рублей;

- 6500 рублей х 8% / 366 дн. х 162 дн. = 230,16 рублей;

- 6500 рублей х 8% / 365 дн. х 17 дн. = 24,22 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6500 рублей и проценты в размере 95879,10 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4071 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Вся недвижимость» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в ООО «Вся недвижимость» задолженность по договору займа от 30.08.2023 в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в размере 95866 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль.

Требования ООО «Вся недвижимость» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** на сумму 1319715,37 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 11.06.2025