Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года дело № 2-1555/2023

66RS0007-01-2023-000110-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Устюжаниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение СФР по Свердловской области о возложении обязанности принять средства материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению СФР по Свердловской области о возложении обязанности принять средства материнского капитала.

В обоснование иска указано, что 21.12.2017 в целях улучшения жилищных условий истцом был заключен договор ипотечного кредитования с ПАО «Абсолют Банк» <***>.

Задолженность по кредитному договору частично погашена за счет средства материнского капитала, в сумме 178 000 рублей.

В настоящее время материальное положение истца изменилось, она не имеет возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем возникла необходимость продать квартиру.

Истец обратилась в Пенсионный орган с целью возвратить средства материнского капитала, в чем ей было отказано.

Истец просит обязать ответчика принять к зачислению на счет открытый для Государственного сертификата на материнский капитал денежные средства для восстановления баланса счета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором указал, что 01.03.2019 на основании платежного поручения № 116781 средства материнского капитала ФИО1 были перечислены в АКБ «Абсолют Банк» в счет погашения задолженности истца по кредитному договору <***> от 21.12.2017. Согласно п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, возвращение денежных средств материнского капитала может быть произведено только кредитной организацией, которой были перечислены денежные средства, а не лицом которому был выдан государственный сертификат. При таком положении считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Статьями 17 ч.3 и 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои права. Злоупотребление правом не допускается.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных правовых способов. Граждане вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В силу ст. 196 и ст. 39 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, по предмету и основаниям, указанным истцом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действующим законодательством закреплено право участников гражданского оборота, действовать в своем интересе и заключать любые договоры, принимать любые обязательства, не противоречащие требованиям закона.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Средства материнского капитала имеют строго целевое назначение и могут быть направлены лицами, получившими соответствующий сертификат, на следующие цели (ч. 3 ст. 7 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ; ч. 1, 2 ст. 3 Закона от 05.12.2022 N 475-ФЗ):

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной пенсии для женщин, родивших (усыновивших) ребенка;

приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет.

Как установлено судом, 21.12.2017 между истцом и ПАО АКБ «Абсолют Банк» в целях улучшения жилищных условий был заключен договор ипотечного кредитования <***>.

20.02.2019 решением Пенсионного органа удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала. 01.03.2019 денежные средства были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данный факт подтверждается справкой ПАО АКБ «Абсолют Банк», ответом на обращение от 10.01.2033 (л.д.7).

27.03.2019 ответчиком, на основании ч.7 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ, принято решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО1, в связи с использованием средств материнского капитала в полном объеме.

Истец просит обязать ОСФР по Свердловской области принять к зачислению на счет открытый для Государственного сертификата на материнский капитал денежные средства для восстановления баланса счета.

Средства материнского капитала, использованные гражданами - участниками долевого строительства на улучшение своих жилищных условий, подлежат возврату в СФР в следующих случаях (ч. 1, 4 ст. 10.1 Закона N 256-ФЗ; ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 13 Закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ; ч. 7, 8 ст. 15.5 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ; ч. 1, 33 ст. 23 Закона от 30.12.2021 N 436-ФЗ; ст. 1, ч. 6 ст. 2, ч. 1, 4, 16 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Закона N 236-ФЗ):

- публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (далее - Фонд развития территорий) выплатила возмещение в связи с признанием застройщика банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства;

- договор счета эскроу прекращен в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве (далее - ДДУ) либо в связи с отказом от ДДУ в одностороннем порядке.

Фонд развития территорий или уполномоченный банк (соответственно в первом или во втором случае) запрашивает в СФР сведения об использовании участником долевого строительства (его супругом, супругой) средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и реквизиты счета, на который необходимо перечислить денежную сумму в размере использованных средств материнского капитала (ч. 1, 2, 4 ст. 10.1 Закона N 256-ФЗ; ч. 4, 16 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Закона N 236-ФЗ).

С момента поступления денежных средств на указанный счет право гражданина на дополнительные меры государственной поддержки восстанавливается (ч. 7 ст. 10.1 Закона N 256-ФЗ).

Судом установлено, что истец на законных основаниях воспользовалась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, в сумме 193 597 рублей 11 копеек, на основании личного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от 22.01.2019.

В судебном заседании истец не могла пояснить в связи с чем возникла необходимость для восстановления баланса счета.

Доводы истца, что банк отказывает в продаже залоговой квартиры, в связи с тем, что на ее покупку использованы средства материнского капитала, подтверждение в судебном заседании не нашли. Письменный отказ банка в продаже квартиры, не представлен.

Кредитная организация (АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не обращалась для возврата средств материнского капитала, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ОСФР по Свердловской области принять к зачислению на счет открытый для Государственного сертификата на материнский капитал денежные средства для восстановления баланса счета, суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Отделение СФР по Свердловской области о возложении обязанности принять средства материнского капитала, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: