Дело №
УИД: 23RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд <адрес> составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,
представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №N,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 140 179,03 руб., расходов за услуги представителя в размере 7 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 574 071,21 руб., в том числе страховое возмещение в размере 365 040,33 руб., неустойка в размере 70 000 руб. Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение о взыскании неустойки в размере 189 820,97 руб. В решении финансового уполномоченного неустойка была взыскана со дня вступления решения суда в законную силу. Истец полагает, что неустойка должна быть взыскана со дня вынесения решения суда по день исполнения решения, таким образом, страховщиком были нарушены сроки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию неустойка за иной период, чем указано в решении финансового уполномоченного. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 280 592,82 руб., расходы за услуги представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1 461,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении иска, если оснований для отказа не будет, то просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно подп. «б» п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21го дня поле получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Подлежащая уплате неустойка, штраф, установленная законом или договором, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшены в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В п. 85 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки Опель г/н №, под управлением ФИО5 и марки Мерседес г/н №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований заявителя.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 574 071,21 руб., в том числе страховое возмещение в размере 365 040,33 руб., неустойка в размере 70 000 руб.
Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки в размере 330 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с тем, что страховщиком были нарушены сроки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение № <данные изъяты> о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты) в размере 189 820,97 руб.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, решение финансового уполномоченного № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер взысканной неустойки снижен с 189 820,97 руб. до 40 000 руб.
Истец не согласен с расчетом неустойки финансовым уполномоченным, так как им не учтен период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения апелляционного определения).
Суд также не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с момента вступления рения суда в силу, поскольку, как указано ранее, п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит начислению, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно представленному расчету истца размер неустойки необходимо взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 390 592 руб.
Однако в связи с тем, что сумма неустойки была выплачена в размере 70 000 руб. по решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, также сумма неустойки в размере 40 000 руб. была выплачена по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, то оставшаяся часть неустойки, подлежащая выплате, составляет 280 592,82 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, то требование о взыскании неустойки суд находит обоснованным.
Представленный расчет неустойки соответствует положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым законодательно урегулирован порядок для обязательств, возникших из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решая вопрос о снижении неустойки, суд полагает, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая факт длительного нарушения прав страхователя на своевременное возмещение ущерба, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает необходимым, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности ответственности последствиям неисполненного обязательства, положениям ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на почтовые услуги в размере 1 461,64 руб., расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Почтовые расходы подлежат взысканию в заявленном размере, поскольку документально подтверждены на данную сумму, расходы на оплату госпошлины в размере 150 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как не относятся к судебным расходам по данному делу. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как не подтверждены документально.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании подпункта 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу. Таким образом, госпошлина в размере 4 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 4 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 1 461,64 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 4 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: