50RS0039-01-2022-011633-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2023 по иску СНТ «Москоречье-Заречье» к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных безучетным потреблением электрической энергии -

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Москоречье-Заречье» обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать убытки, вызванные безучетным потреблением электрической энергии в размере 199200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок <номер>ф, расположенный в СНТ «Москворечье-Заречье» по адресу: <адрес>.Ответчик членом СНТ «Москворечье-Заречье» не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.СНТ «Москворечье-Заречье» является потребителем электрической энергии через присоединенную сеть на основании Договора энергоснабжения <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «Мосэнергосбыт» и Договора <номер> о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от <дата>, заключенного с ОАО «МОЭК».В соответствии с требованиями действующего законодательства для заключения индивидуального договора энергоснабжения ответчику необходимо заключить с СНТ договор использования объектов инфраструктуры СНТ и обратиться в сетевую организацию с заявлением о заключении договора о технологическом присоединении к сетям сетевой организации, по результатам которого ответчику должен быть выдан акт об осуществлении технологического присоединения, на основании которого будет заключен индивидуальный договор энергоснабжения, чего не было сделано ответчиком по настоящему делу.В настоящее время электроснабжение участка Ответчика ФИО1 осуществляется в рамках Договора энергоснабжения <номер> от <дата>, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Москворечье-Заречье». У Ответчика с СНТ открыт лицевой счет <номер> <номер>.Оплата потребленной энергии производится Ответчиком на расчетный счет СНТ «Москворечье-Заречье» (до 2020 года в кассу) по показаниям прибора учета (счетчика).Применительно к рассматриваемым правоотношениям СНТ «Москворечье-Заречье» не является энергоснабжающей организацией, в отношениях с членами СНТ выступает как энергораспределяющая организация. После получения денежных средств от потребителей СНТ производит оплату за потребленную электроэнергию производится напрямую гарантирующему поставщику ПАО «Мосэнергосбыт».Законом определен порядок как установления факта безучетного потребления электрической энергии, так и определения объема такого безучетного потребления. В <дата> при передаче СНТ показаний в ПАО «Мосэнергосбыт» комиссией СНТ «Москворечье-Заречье» был выявлен факт занижения объемов потребления электроэнергии Ответчиком ФИО1 л/с <номер> <номер>, о чем был составлена акт.<дата> СНТ «Москворечье-Заречье» обратилось в ПАО «Мосэнергосбыт» с заявлением о проверке прибора учета электрической энергии, принадлежащего Ответчику. Доставлен акт проверки узла учета электроэнергии <номер>, согласно которому было обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика и принято решение о направлении счетчика на экспертизу.<дата> ООО «Инкотекс» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии, принадлежащего Ответчику, в результате которой было обнаружено вмешательство в конструкцию электрического модуля: повреждены печатные проводники в токоизмерительных цепях фаз «А», «В», к поврежденным участкам печатных проводников припаяны резисторы, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, мастичные пломбы имеют следы термического воздействия (деформированы), имеются следы отклеивания гарантийной наклейки от корпуса счетчика.<дата> АО «Мосэнергосбыт» составлен Акт <номер> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета за период неучетного потребления электрической энергии с <дата> по <дата>.Количество безучетно потребленной электрической энергии составляет 48 000 кВт.ч, что с учетом тарифа по электроэнергии для абонентов в частном доме составляет 4,15 руб/кВт.ч.Расчет произведен в соответствии с пунктом 85 (3) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».СНТ оплатило АО «Мосэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной Ответчиком электроэнергии в размере 199 200 рублей. Задолженность СНТ «Москворечье-Заречье» за указанный период отсутствует. Размер убытков истца подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению доказательствами и оставляет 199 200 рублей.

В судебном заседании председатель СНТ «Москоречье-Заречье» ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что расчет убытков, вызванных безучетным потреблением электрической энергии в размере 199200 руб. определен исходя из показаний прибора учета, снимаемых СНТ «Москоречье-Заречье», расчет представлен в материалы дела, документы, подтверждающие оплату не представлены.

Ответчица ФИО1 не явилась, представитель ФИО3 просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 42, под "безучетным потреблением" понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок <номер>, расположенный в СНТ «Москворечье-Заречье» по адресу: <адрес> а также, расположенный на земельном участке жилой дом площадью 121.5 кв.м..Ответчик членом СНТ «Москворечье-Заречье» не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.СНТ «Москворечье-Заречье» является потребителем электрической энергии через присоединенную сеть на основании Договора энергоснабжения <номер> от <дата>, заключенного с ПАО «Мосэнергосбыт» и Договора <номер> о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от <дата>, заключенного с ОАО «МОЭК».

<дата> между СНТ «Москворечье-Заречье» и ПАО «МОЭСК» заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и <дата> между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения индивидуального жилого дома <номер>

<дата> Раменским РЭС в присутствии абонента ФИО4 составлен акт проверки узла учета электроэнергии <номер>, согласно которому счетчик Меркурий 231 АТ-01 некорректно производит расчет и принято решение о направлении счетчика на экспертизу.

<дата> ООО «Инкотекс» была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии, принадлежащего Ответчику, в результате которой было обнаружено вмешательство в конструкцию электрического модуля: повреждены печатные проводники в токоизмерительных цепях фаз «А», «В», к поврежденным участкам печатных проводников припаяны резисторы, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, мастичные пломбы имеют следы термического воздействия (деформированы), имеются следы отклеивания гарантийной наклейки от корпуса счетчика, составлен акт от <дата>.

<дата> АО «Мосэнергосбыт» составлен Акт <номер>/рЮЖ-Ф о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета за период неучтенного потребления электрической энергии с <дата> по <дата>.

Вместе с тем из ответа ООО «Мособлеирц» начальнику ПАО «Россети Московский регион» следует, что акт БУП <номер>, составленный <дата> не принят в работу по причине несоответствия периода неучтенного потребления (период расчет БУП ЭЭ определяется с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета до даты выявления факт безучетного потребления и составления акта), а также отсутствия приложения к акту БУП.

Истец при рассмотрении настоящих требований, ссылается на то, что количество безучетно потребленной электрической энергии составляет 48 000 кВт.ч, что с учетом тарифа по электроэнергии для абонентов в частном доме составляет 4,15 руб/кВт.ч.Расчет произведен в соответствии с пунктом 85 (3) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».СНТ оплатило АО «Мосэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной Ответчиком электроэнергии в размере 199 200 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и исходит из того, что в данном случае акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен не был, объективных доказательств количества безучетной электроэнергии,а также, что денежные средства в размере 199200 руб. были уплачены истцом на основании расчета количества безучетного потребления электроэнергии, составленного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом не приведено, в связи с чем не образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и объективных доказательств, заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Москоречье-Заречье» к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных безучетным потреблением электрической энергии в размере 199200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5184 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023