ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 16 августа 2023 г.
Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., при секретаре Чуловой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
ФИО1 совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
Так она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством Хендай г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в <адрес> <адрес>. <адрес>, двигалась со стороны д. Никитское в сторону д. Заболотье, не учла безопасный скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем Форд-транзит с г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении.
В результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, получил водитель автомобиля Форд-транзит Потерпевший №1
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что после аварии общалась с потерпевшим Потерпевший №1, принесла ему свои извинения, последний к ней претензий не имеет. Кроме того, она сама сильно пострадала в результате ДТП, несколько дней находилась в реанимации, в настоящее время разрешается вопрос об установлении ей группы инвалидности. Также у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что никаких претензий к ФИО1 в связи с ДТП не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить минимальный штраф.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ полностью установлена доказательствами имеющимися в настоящем деле и причиной наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней степени тяжести явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о повреждениях транспортных средств; схемой к протоколу осмотра места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоснимками с места ДТП.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, допустимыми, отвечающие требованиям КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго ФИО1 не наказывать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Р.П. Захаров